提出申诉时请明确提出下列资料(不依此格式之申诉将不予受理)：
==============================================================================
1.申诉人ID：hankwtc
2.此申诉案件相关资讯︰
(a)作出判决者：zeuswell
(b)文章编号：1aYSArwt (HatePolitics)
3.欲申诉之判决︰
#1aYffTd3 (HatePolitics)
执行本人水桶21天
4.不服理由︰
一、判决以申诉人所"转录"黄创夏先生脸书文章违反政黑板2-5h应"完整"转录之规定。
二、申诉人系以"截图"方式转录黄创夏先生的脸书文章，对于该截图，申诉人并未做任何
编辑、增删处理，且附上该篇脸书文章的连结。
三、依政黑板2-5h规定: h.除4-3规范之事项外，“新闻”、“转录”、“旧闻”应完整
转录该文且禁止修改原文。
可知本条款仅规定转录应完整，不得修改，以维所转录文章的完整性，对于如何转录、转
录的形式、方式，并未做出任何规范; 本条唯一的规范目标就是"完整"，而申诉人以截图
方式来呈现，且未增删，自然已符合本条款规范的目的及意旨，原处分自属违法。
四、再者，本条款系属限缩发言者的言论自由，除非已有明文，对于限缩自由条款之解释
应从严处理，否则将有侵犯言论自由之疑虑。
五、宪法及行政法上的比例原则于本条之解释自有引用之实益，查本条之规范目的既系维
护文章之完整性，则不论以文字或截图方式均已足以达到本条规范之目的及意旨-完整"呈
现文章，使之不致断章取义，而任由发文者带风向，因此在维护言论自由的目的下，且"
本条款亦未就转录方式有所规范或限制"，则申诉人以截图方式呈现原文，自亦符合本条
规定，无庸置疑。
六、ptt既系许多人发表言论之平台，应维持言论自由之终极目的，不应允许板主任意以
自身意识形态之不同、执法方便等等理由来对条款规定恣意扩大解释，否则将形同赋与板
主有任意解释的权限; 尤其各板既已赋与板主有修改板规的权限，在未有任何规定的情况
下，更不应允许板主扩大解释板规，形同独裁者身兼行政、司法之情况。
七、再者，申诉人于此次申诉前曾在Hate_Picket中申诉，据处分人zeuswell说明，是否
可用"截图方式"发表文章，板内仍在讨论中(证据附于5-二)，显然板内未有定论，更未形
诸于板规中，益见zeuswell此次处分是在板内未有共识、更没有规范的情形下，恣意对条
款任意扩大解释，实有滥权迫害言论自由之嫌，已不适任板主之职。
八、综上，上开处分显然超越政黑2-5h的规范意旨，应予撤销，并应严厉警告zeuswell板
主不得以意识形态之不同而一再践踏言论自由。
5.支持贵申诉人理由所需之证据︰
一、政黑板2-5h规定: h.除4-3规范之事项外，“新闻”、“转录”、“旧闻”应完整转
录该
文且禁止修改原文。
二、群组内申诉时，处分人之说明截图。
https://i.imgur.com/BoXjglG.jpg