申诉驳回，
维持原处分。
理由：
1.为保障本站使用者自由沟通的意志与意愿，
对于信件骚扰之认定，
法务部各级法务持续援用 Violation 板早期判决先例 #14xM0aHS ，
本板认为有其必要。
本站使用者寄发信件予他人时，
应尊重收信者之意愿，
若明知收信者不愿沟通，
即应停止寄发信件，
以免造成骚扰。
本案中，
申诉人寄发信件予 camry2006 ，
camry2006 已明示 "请勿再来信"，
申诉人仍持续寄发信件，
依判决先例以及尊重收信人之精神，
应已构成信件骚扰，
原法务之认定并无违误。
2.本案中，
申诉人于 camry2006 明示不愿沟通后，
竟继续寄发信件，
且信件多达八封，
即使信件内容文字简短，
但应已构成 camry2006 不便。
盖信件违规之认定应非仅依信件内文多少而定，
信件数量更是判定的基准。
本站一般使用者信箱容量有限，
寄发多封信件造成他人之困扰不言可喻。
本板亦认为依照信件数量，
申诉人应加重处分。
3.申诉人于本站大量发表广告文章，
9/18 遭本站判处 CP 罚单，
罚单缴交后，
11/15 再度违反 CP 站规于本站发表广告文章，
遭检举后，
11/20 ~ 11/21 又涉及对检举人信件违规，
另也可能涉及多人同时发表广告文章或分身发表广告文章。
此关乎跨部门之处分，
但就情事严重性以及违规频率而言，
原法务认为罚单已难使申诉人遵守本站规定，
因而加重处以停权，
此认定应无重大瑕疵。
承上数点，
本板认应维持原法务之认定，
驳回申诉人对本案之申诉。
法务 longbow2
※ 引述《mathQQWW (QQ)》之铭言：
: 提出申诉时请明确提出下列资料(不依此格式之申诉将不予受理)：
: ==============================================================================
: 1.申诉人ID：mathQQWW
: 2.此申诉案件相关资讯︰
: (a)作出判决者：LLsolo
: (b)文章编号：
: 3.欲申诉之判决︰
: 1. 为保护使用者使用本站服务时，免受其他使用者水球、信件骚扰之规定。
: 另依本板早期判决先例( #14xM0aHS 案判决):若当事人以明示拒绝和他人通
: 信、对话、对谈，(以水球或信件告知不欲与其对话或以加入坏人名单作
: 为判断基础)，之后若行为人再继续以信件或水球、对谈即可该当之该款之
: 骚扰行为。
: 2. 本案中，检举人已于信件中明确表示请被检举人勿再来信，被检举人
: 仍寄发信件予检举人，依前述判决先例，应已构成违规。
: 3. 被检举人已达四张罚单未缴，显然罚单之惩处未能导正被检举人遵守本站
: 之使用规范，因此加重惩处，予以停权一个月。
: 4.不服理由︰
: 1.我是向检举人说明原因并询问他,但他都不回,想请问"我都只有一句话询问"
: 这样也算骚扰,只能怪自己使用多年竟不知这是骚扰的规定.
: 作者: camry2006 (天佑 高雄)
: 标题: Re: mathQQWW,whopeter 我们是买卖票券的同事,所以发文会相似相同
: 时间: Thu Nov 20 22:17:22 2014
: ※ 引述《mathQQWW (QQ)》之铭言：
: : 为什么你要一直检举
: 申诉请找站方
: 再说一次
: 请勿再来信
: 谢谢
: 作者: mathQQWW (QQ)
: 标题: Re: mathQQWW,whopeter 我们是买卖票券的同事,所以发文会相似相同
: 时间: Thu Nov 20 22:18:48 2014
: : 你没检举...我干麻要申诉
: 作者: mathQQWW (QQ)
: 标题: Re: mathQQWW,whopeter 我们是买卖票券的同事,所以发文会相似相同
: 时间: Thu Nov 20 22:22:20 2014
: 作者: mathQQWW (QQ)
: 标题: Re: mathQQWW,whopeter 我们是买卖票券的同事,所以发文会相似相同
: 时间: Thu Nov 20 22:23:06 2014
: 作者: mathQQWW (QQ)
: 标题: Re: mathQQWW,whopeter 我们是买卖票券的同事,所以发文会相似相同
: 时间: Thu Nov 20 22:24:57 2014
: : 有无违反站规皆由站方决定
: : 与本人无关...................就是你检举,还说无关
: : 请勿再来信
: : 谢谢
: 2.针对"被检举人已达四张罚单未缴，显然罚单之惩处未能导正被检举人遵守本站
: 之使用规范，因此加重惩处，予以停权一个月。"
: 本人因被检举而判决违规(还在申诉),还在反省中,如何缴罚单?并非不缴
: 并因此被加重惩处，予以停权一个月,深感委屈,请板大能够详查
: 5.支持贵申诉人理由所需之证据︰
: 我只是向检举人说明原因并询问他,但他都不回,我再问,真的不知这算骚扰,
: 搜索检举人的"前科",感觉自己不知详细版规而遭到检举人设计,深感委曲.