提出申诉时请明确提出下列资料(不依此格式之申诉将不予受理)：
==============================================================================
1.申诉人ID：mathQQWW
2.此申诉案件相关资讯︰
(a)作出判决者：LLsolo
(b)文章编号：
3.欲申诉之判决︰
1. 为保护使用者使用本站服务时，免受其他使用者水球、信件骚扰之规定。
另依本板早期判决先例( #14xM0aHS 案判决):若当事人以明示拒绝和他人通
信、对话、对谈，(以水球或信件告知不欲与其对话或以加入坏人名单作
为判断基础)，之后若行为人再继续以信件或水球、对谈即可该当之该款之
骚扰行为。
2. 本案中，检举人已于信件中明确表示请被检举人勿再来信，被检举人
仍寄发信件予检举人，依前述判决先例，应已构成违规。
3. 被检举人已达四张罚单未缴，显然罚单之惩处未能导正被检举人遵守本站
之使用规范，因此加重惩处，予以停权一个月。
4.不服理由︰
1.我是向检举人说明原因并询问他,但他都不回,想请问"我都只有一句话询问"
这样也算骚扰,只能怪自己使用多年竟不知这是骚扰的规定.
作者: camry2006 (天佑 高雄)
标题: Re: mathQQWW,whopeter 我们是买卖票券的同事,所以发文会相似相同
时间: Thu Nov 20 22:17:22 2014
※ 引述《mathQQWW (QQ)》之铭言：
: 为什么你要一直检举
申诉请找站方
再说一次
请勿再来信
谢谢
作者: mathQQWW (QQ)
标题: Re: mathQQWW,whopeter 我们是买卖票券的同事,所以发文会相似相同
时间: Thu Nov 20 22:18:48 2014
: 你没检举...我干麻要申诉
作者: mathQQWW (QQ)
标题: Re: mathQQWW,whopeter 我们是买卖票券的同事,所以发文会相似相同
时间: Thu Nov 20 22:22:20 2014
: : 为什么你要一直检举
作者: mathQQWW (QQ)
标题: Re: mathQQWW,whopeter 我们是买卖票券的同事,所以发文会相似相同
时间: Thu Nov 20 22:23:06 2014
: : 我们让消费者有更便宜的票券可买,为什么你要一直检举,是挡到你的利益吗?
作者: mathQQWW (QQ)
标题: Re: mathQQWW,whopeter 我们是买卖票券的同事,所以发文会相似相同
时间: Thu Nov 20 22:24:57 2014
有无违反站规皆由站方决定
: 与本人无关...................就是你检举,还说无关
: 请勿再来信
: 谢谢
2.针对判决"被检举人已达四张罚单未缴，显然罚单之惩处未能导正被检举人遵守本站
之使用规范，因此加重惩处，予以停权一个月。"
本人因被检举而判决违规(还在申诉),还在反省中,如何缴罚单?并非不缴
并因此被加重惩处，予以停权一个月,深感委屈,请板大能够详查
5.支持贵申诉人理由所需之证据︰
1. 因为他是检举人,我向检举人说明原因并询问他,我寄信都只有一句话询问,
但他不回应,我才再寄,且有些是询问他不一样的问题,但信件之内容没有辱骂文字,
且检举人知道:
"不欲再收到被检举人此类讯息，请将其设入坏人名单",但他却等收了几封信后检举
我骚扰,搜索检举人的检举"前科",感觉自己不知详细版规而遭到检举人设计骚扰
,深感委曲.(本人使用多年,但真的不知询问会变成骚扰,因为是第一次)
2. 另提供同一个实习法务 LLsolo的另一判决"看板《Violation》编号28193",
判决主文：
检举人之检举驳回。
判决理由：
1.本案证据信件仅一封，未达"大量信件骚扰"之程度，且该信件之内容未有
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
明显辱骂文字。
""""""""""""
2.若检举人不欲再收到被检举人此类讯息，请将其设入坏人名单。
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
申诉救济:
如不服本判决，得表明理由，至 Pttlaw 板发文申诉。
实习法务 LLsolo