本案有讨论的必要.
请原处理板主于本板发表意见.
若PttLifeLaw板其他板主有意见,
亦可于本板参与讨论.
请相关发言者留意于本板发言的礼貌,
本案将于 103/11/17/ 11:59:59 停止讨论.
Pttlaw 板法务 longbow2
※ 引述《ganbaday (低调)》之铭言：
: 1.申诉人ID： ganbaday
: 2.此申诉案件相关资讯︰
: (a)作出判决者：depravity
: (b)文章编号：已删除，文章内容会另行转录
: 3.欲申诉之判决︰将转录
: 4.不服理由︰
: ================有两条之第一条===============
: 该板板规如下 引用自 << [公告] 版面相关贴文规定(8/2补) >>
: ~~~
: 11.有关于非生活法律问题、他版事务纷争、滥用公告、张贴广告、脏话、不雅话语(包括
: 但不限于猥亵、诅咒、骂人话语)，政治文、违反PTT站规以及违反板规或经警告后仍
: 再次不听劝之文章，经版主审视过依情节轻重会给予警告、删文、水桶、劣文等处分。
: ~~~
: 该条解释如下 引用自 << [公告] 常见违规宣导(为经验谈与举例非全部样态) >>
: ~~~
: 一、“他版事务”即将他版事务带来本版继续争吵，倘在他版
: 遇有法律纠纷而前往本版询问时，请务必在文章标题及内
: 文间将可资识别之文字去除，用代号或是其它文字代替。
: 又来询问问题请针对问题内容，不欢迎把他版文章标号那
: 些带过来，这是要回答的人自己去看，还是把他版事务带
: 过来吵，不论理由为何，本版都不允许。
: ~~~
: 这与版主来信中所写的【常见违规宣导已明示不得PO出他板版名】
: 显然在字面上就有非常大的不同 (禁止贴出任何版名干嘛不直接写清楚呢Q_Q)
: 我的文章，从前后文，想讨论的点很明确是在【众多法官们的想法到底是A方或B方多】
: 开宗明义第一行就讲想看看有没有人比较多经验(比较擅长搜集判决结果之类orz)
: 先举例统神碰到的法官，是A论点。
: 然后再举生活法律板网友举的例子，以及自身亲友例子，是B论点如下。
: ~~~
: 但为什么身边的朋友都没有碰到这么赞的法官，=______________=
: 明明是那种，指著ID骂的，不是推文无法证明是谁的喔，法院给的理由却是...
: "网络有“匿名性”之特征，一般社会大众无从仅以网络帐号得知其背后使用人之
: 真实身分....(中略)，已难迳认真实生活中原告之社会评价有何招致减损之危险"
: ~~~
: 很显然是抱怨生活中的例子是B论点根本没天理，哪有骂ID不算骂的orz~
: 发文目的是希望生活的案子能往A论点方向发展(骂网络ID=骂人)，寻求多一点例证。
: 转贴时我就翻版规，就是因为自觉不是带来吵，因为我的重点完全在生活中的案子，
: 我也完全没提这案子是哪来的(发生在别的网站)，压根不是在别板纠纷而来，
: 也没有从他板带任何事，更没有继续争吵(文章超和平阿，只是对B论点哭哭而已)。
: 我干嘛隔了这么久去炒冷饭... 好几个月前我自己都还禁止别人炒的东西，
: 这完全不可能有动机阿。毕竟从规定看来是需要动机支援的，无论统粉/统黑，
: 或者反串的，意图都是看得出来的，而我文章明显重点都在后面的问题，前面只是举例
: 如果要将那些长长的规定，解释为"只要提到板名都禁止"，我认为太牵强了。
: ================有两条之第二条===============
: 板主说另一个违规点是: 不属于生活法律范围。
: 而从上面"法院给的理由"该句，就能明显看出这当然是身边碰上的事情了...
: 就是因为身边碰上了，觉得不合理才去找知名例子，只是又爬文爬到更震惊的反例
: (生活法律板网友举的例子)，所以更疑惑了这样，但出发点还是因为身边的例子呀~
: 也才会因此抱怨倒楣碰上B论点的法官，打上长长的无奈表情符号
: =============================================
: 再者，我认为我去信的态度从头到尾不酸不呛，我无法理解版主回信何需如此酸，
: 我确实认为置底写的意思与信中说的"不得贴出版名"完全不同，意见不同而已有必要吗?
: 毕竟带事情去其他板吵，这不正是法务部、板务部都讨论过，很清楚的纠众闹板模式，
: 怎么会跟"PO出板名"相等呢，我是真的不这么认为，并不是在凹，
: 凭什么意见相左，就可以酸别人群组长怎么当的?
: (禁止讨论他板事务的板不少，没有PO出版名就算的，我不觉得我对规定文字理解有误)
: 5.支持贵申诉人理由所需之证据︰
: 如下转录