※ 引述《Escarra (还没想到)》之铭言：
: ※ 引述《dannyxx (dannyxx)》之铭言：
: : 不过,对于经年寻求治板良方,bm板、bbsview、pttlaw 以致各板的文章我会去研究。
: : 我大最的死穴,也在看板身上,我努力为这个板寻求荣耀,视这个板的荣耀作为自己
: : 的荣耀。至今天,我只走了一小步,但我无法可以接受他人对它污蔑,我不介意乡民
: : 的毒舌,乡民嘴砲无罪,但我很介意上级的评价,而且,这绝对不是一个我及我管的
: : 板该有的评价。
: 老实讲我看不出来那是对你们板的“评价”，
: “申诉最多”只是一个事实，
: 但申诉最多并不等于你们管板无方，
: 只是你们板目前是人最多的板而已，
: 我是没有仔细找，但小组长过往在回应其他使用者同样的指控的时候，
: 相信一定也会用“找找板上对扁板的申诉数量再说”的方式来回应。
: 小组长跟各位板主一样也是人，
: 在回自己被申诉的文章的时候也会去针对对方的论点去做回应，
: 各位是不是过度放大不是在跟你们讲话的时候的东西了？
: 而且对这件事情有意见，
: 是不是可以考虑先跟他个人沟通看看，
: 跑到群组板去放砲我个人觉得是有点乱入的行为。
: : 回归到我们该作的诉求。
: : 1.我们不要无时无刻,被拿着点名。包括板友或板务,没犯规的时候,不应被上层
: : 不时翻旧帐。板务及组务的发言,皆具有指标作用,没人该受到这种待遇。
: 这一点我也赞成，毕竟政治群组敏感度高，
: 不过若是想要要求别人，自己也得先做到才成，
: 那就请小组长以及所有板主在公开发言的时候自我节制，
: 尽可能不要去提不相关的其他看板的事情，以免造成误会，
: 若是一定要举例来说明的话，也请把话讲清楚，顾及相关各看板管理人员的感受，
: 这样是不是会好一点？
: 这一点，个人是觉得z板主最好也自己想想，个人也被你的流弹打过，
: 此外，在公开场合把私底下的沟通用单方面的方式讲出来，
: 对于跟你往来的对方有没有一点尊重？
: : 2.放水桶的要求,该属于板务及板规范畴,只要规章明白明确,也按照板规行事,没
: : 人可以干涉。我们保障也是看板最大权益,我们该守护的是任上没人可以看板
: : 身上冲出这个缺口,祸留以后接手的人。
: 这一点我觉得现状没有什么大问题啊，
: 制度上你不可能要求小组长完全不过问或是不推翻任何板主的判决的，
: 这根本违反ptt“分层负责，层层节制”的精神。
: 但是以目前的情形，只要板主能给个合理的理由，判决几乎不会被推翻吧。
: 还是你可以举个最近的例子让大家一起来检讨一下？
简单的一个事实，就是政治群组的版一个一个关了，使用者一个一个走了。
　政治群组版走上衰微，难得有几个热血的人出来，还得受到讥讽。
　面对不断挑衅的特定使用者，版工在判决以前得先想好对小组长该如何交代。
　对特定使用者，心里会有些惧怕，这些是为什么呢　？
而且还得经常要醒自己千万不要中计，这种版工当的也很没意思。
　只因为背后没有强力的支援，有的是　”这拔版主也不是没有先例”的威胁，
　这些特定使用者，不断的挑战，十次只要一次成功，他就成功了。
　就算不成功，换个　ＩＤ　又是一条好汉。
　小组长的许多判决标准也是抓不准，
　原则上尊重他在这个位置赏，他怎么判，就怎么遵循，
　而并不是没有争议的地方，反正职位比人小就得听话噜。
　我的看法，是只要规定的清楚，自认没问题，哪就遵守。
　面对这样的事实，连进板画面都得抄自　politics 版，
　我想这是他写的，这应该没什么大问题吧　。
　我想说的是同一个特定使用者，
　对特定版或特定版工不断的申诉时，就必须考虑到故意的因素。
　这些小组长显然都是故意忽略。
　那就举个例子好啦，很久以前的。
　被停权两周的哪次，面对这样的小组长，自然需要充分的准备才能答辩吧。
　基本上，已经有准备了，只是慎重起见，所以还没开始答辩，
　先在板上回答该使用者的某些问题，结果就是你也不用回啦，
　就这样被停权两周。　这问题出在哪里，根本小组长的裁决也是没有章法的。
　再说一个　就是”标题洗版”，
　那次大概是改文章标题吧，改成不相关的　将中正屠杀几百万人类似的
　第一次被删文，后又继续贴，就被以”标题洗版”禁水桶，
　这判决被推翻了，小组长说这文章也不够两篇就被删了不构成成洗版。
　就我原意是这个文章继续下去，必然因为标题耸动而会有洗版的效果。
　倘若小组长无法体会版工再做办决的心态，
　显然每个人的考虑点都不太一样，
　假如不给版工多一点裁判的空间，版工的裁决就会到处碰壁。