※ 引述《Iamaidiot (神经病)》之铭言：
: 我要先声明:一开始原文这段话是针对包含我自己在内的所有现任历任板主
: 不过今天有三篇文章让我火气大,一篇已回应,一篇正在回,另一篇将要回
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
火大不是解决组务问题所持的理由,之前我是有点冲撞 但可以再礼貌一点。
其实,从我上任至今,面对政治类板一谈政治就失去理性的那些使用者,
时时刻刻要化解冲突,与那些蓝蓝绿绿的愤青战,几乎每天中流弹。没一天我不火大,
我不认为拿出问题来讨论,可以作到不让上级火大,
但我可以再克制的礼貌回应。如果要求我更多..请以理据说服我或礼遇我,在下处事
以直报怨,恩倍奉还。当我感受到被尊重,我会以更高规格的礼貌回敬别人。
以下,经过我多次恩虑,我决定作出最后一次修改,包括下面另一篇回文。
并把之前那些过些冲撞及不礼貌的用语收回。同时,向小组长表示歉意。
我想我们的分岐没那么大,从一开始有些事情是我希望表达的
但我的重点一直没有小组长听到,而争论了另一些不太重要的事情,或许这就文字表达的
一些缺憾吧。现在我重新修正一些字句,去掉那些让大家都不愉快的文字,希望我能
表达我真正要表达的东西,能让你知道。
: 我不反对这句话<我来管板,是保障看板最大权益,保护愿意守法的绝大部份板友>
: 但我的重点是其他的部分
: 板主宣告浸别人多久水桶,理论上这家伙就该在水桶到期的第一时间被放出来
: 因为板主未上线,因为板主忙,或因为板主忘记,这都是理论上不该但实际上会发生的
: (我前几天也才收到一封被我拖了很久还未解禁的抗议信)
: 因为考虑到这些非故意整人的意外状况,我给板主缓冲期甚至同意某些板的寄信通知板规
: 但绝非代表板主在水桶过期还等想人寄信通知再放人的作为是正确的
: 这是不得已而为之,绝非应为而为之
: 套用现实的例子,监狱关人是等期满放人还是等悔改再放???(后者似乎是用在假释上吧)
: 这无所谓对错,因为我也承认现实的情形无法百分百套用到网上,这该说是个人理念的问题
: 平常我尽量在治板上给板主方便,尽量帮板主解套
: 但板主跟我也该考虑到使用者们的权益问题,不管这使用者多么地糟
: 板主已有板规的制订行使及诠释权当武器,实在不该再用额外水桶这种手段
这是理念与治板原则差异的问题,其实我有一些见解,现在简略说一点。
别都把板主默认成坏人来管治,真正的坏板主其实不是很多,还是你觉得我很坏??
现有组规,已有足够规范保障使用者权益,使用者跟着组规作,把通知信转到组务板.
三天内板主就必须解禁。其实,不必太担心使用者额外被关太久的问题,因为现存
已有足够机制与规则,限制板主收信后必须解禁。如果有板主收信仍然拒绝解禁,
我同意组务强制介入。
像我几乎每天都有上线,收信后就马上就解了。
如果你把单一看板的水桶当成监狱的话,那只是
ptt万多个监狱当中其中一个而已,效果也是万份之一。
除非板主的权力再提升,禁言期都从"月"或"年"为单位,
禁言范围像劣文般全体看板有效,像真正的监狱,
也才有理由要求以监狱的方式操作。不然,
现时单一个看水桶言的能力,效果实在是非常有限的,甚至无效果。
形式与意义
在寄通知信并不会太麻烦,没太影响使用者权益的下。
使用者只要写几个字“水桶到期请解禁”基本上已经完成了解水桶的手续。
这是一个非常简单的手续,但它的含义远远比这个手续本身重要。
犯规不会是大错,也没有一个人是罪无可恕的,知错能改善莫大焉。
寄通知信是一个考验违规者合作性及改正能力的指标,
对看板管理及讨论风气都有好帮助,也对偶然犯规的使用者本身有更好的成长经验,
是有利无害的。
如果连写几个不含攻击意味的通知信也不愿。
不是心态有问题存心对抗管理员(甚至攻击管理员),就是没太在乎自己在该看板的发言权。
后者还比较值得婉惜,但前者是绝不能助长的他们的。
今天只是我首先遇到的问题,但风气绝对会传得比圣火还快。
每个板都多几个死性不改,气燄嚣张的捣乱份子,讨论氛围可以一下子就大坏,
尤其在政讨区这种群体冲突的看板,波及的不会一两个人而已。
当中所引起纷争,包括组务、板务、以及99.9%的使用者在内,就一定不会是好事。
对于宁愿花时间告板主或信件谩骂,也不愿花几分钟时间写通知信
一句话,不该受到保障。
告诉使用者,遵从规定,水桶都须要寄通知信,不需要为板主解套,因为是既有规范。
其实也已经是ptt大部份看板的规范了,在易发生纠纷的政治讨论区,
更没理由将自己排除于外,采用更宽松的标准及更难治理的手法。
在ptt有极多群组及小组内的看板都有这样规定的情况下,
存在是绝对有其意义的。
要介入的情况,也只是板主收到通知信后,仍然拒解的那种情况而已。
组务的牛刀,也应该用在这。小小意见。