※ 引述《dannyxx (dannyxx)》之铭言：
: ※ 引述《zmcse (bon ami)》之铭言：
: : 该文在 AboutBoards 上被删，
: : 只好冒着生命危险贴到这里来。
: : 就看看会不会被删噜。
: 不过,对于经年寻求治板良方,bm板、bbsview、pttlaw 以致各板的文章我会去研究。
: 我大最的死穴,也在看板身上,我努力为这个板寻求荣耀,视这个板的荣耀作为自己
: 的荣耀。至今天,我只走了一小步,但我无法可以接受他人对它污蔑,我不介意乡民
: 的毒舌,乡民嘴砲无罪,但我很介意上级的评价,而且,这绝对不是一个我及我管的
: 板该有的评价。
老实讲我看不出来那是对你们板的“评价”，
“申诉最多”只是一个事实，
但申诉最多并不等于你们管板无方，
只是你们板目前是人最多的板而已，
我是没有仔细找，但小组长过往在回应其他使用者同样的指控的时候，
相信一定也会用“找找板上对扁板的申诉数量再说”的方式来回应。
小组长跟各位板主一样也是人，
在回自己被申诉的文章的时候也会去针对对方的论点去做回应，
各位是不是过度放大不是在跟你们讲话的时候的东西了？
而且对这件事情有意见，
是不是可以考虑先跟他个人沟通看看，
跑到群组板去放砲我个人觉得是有点乱入的行为。
: 回归到我们该作的诉求。
: 1.我们不要无时无刻,被拿着点名。包括板友或板务,没犯规的时候,不应被上层
: 不时翻旧帐。板务及组务的发言,皆具有指标作用,没人该受到这种待遇。
这一点我也赞成，毕竟政治群组敏感度高，
不过若是想要要求别人，自己也得先做到才成，
那就请小组长以及所有板主在公开发言的时候自我节制，
尽可能不要去提不相关的其他看板的事情，以免造成误会，
若是一定要举例来说明的话，也请把话讲清楚，顾及相关各看板管理人员的感受，
这样是不是会好一点？
这一点，个人是觉得z板主最好也自己想想，个人也被你的流弹打过，
此外，在公开场合把私底下的沟通用单方面的方式讲出来，
对于跟你往来的对方有没有一点尊重？
: 2.放水桶的要求,该属于板务及板规范畴,只要规章明白明确,也按照板规行事,没
: 人可以干涉。我们保障也是看板最大权益,我们该守护的是任上没人可以看板
: 身上冲出这个缺口,祸留以后接手的人。
这一点我觉得现状没有什么大问题啊，
制度上你不可能要求小组长完全不过问或是不推翻任何板主的判决的，
这根本违反ptt“分层负责，层层节制”的精神。
但是以目前的情形，只要板主能给个合理的理由，判决几乎不会被推翻吧。
还是你可以举个最近的例子让大家一起来检讨一下？

这篇不是你讲的,跟你争论也意义,小组长作到的准则,我只有更多没有更差的,还有别追着Z打了,不管你跟他之前的有什么恩怨,我只劝你们可以停止,我不想插一脚,就这样。最后,群组建议也是按照站规所允许的,过往我有不少温和建言看看pinns那椿案,看看我在这"致小组长"一文,有些事不是从没温和的或私下的提过,要我举例我三天三依举不完,但我已经说过删除了,也作出了有诚意的作为,如果良性沟通可行进行的话,我很乐意回到尊崇他的习惯。针剌不到自己不痛,很多些事...没了,这不该是我跟你谈的,我争取我及我看板的权益,z大他在别处也说他诉求的东西跟我不尽相同,你跟他慢慢谈吧,但别扯到我身上,过往他的理念就跟我一样,但至少给我尊重,在此及过往我已经说过他好几句,但小组长跟我们板历任板主群都不愉快,这也是事实,也是在我上任就公开亲口提醒过我的如果可以在我任内改善,我甚感荣幸。要来硬的,我也不怕硬不说了,要说就等小组长来说更正,他的理念跟我不一样

……有点乱。不过大致上我接受。我不认为有必要“尊崇”任何个人，只要尊重体制就好。