https://udn.com/news/story/6885/2780941?from=udn-catelistnews_ch2
“未投学保的学生受伤，家长已经很痛苦，若保险业者仍不理赔，等于在伤口上撒盐。”
保险业者26日在学生团体保险法公听会上无奈地说，理赔争议可能让业者被扣上为富不仁
、没善尽企业社会责任的帽子，衍生的损失是长期的，数字难以估算，盼政府规划的政策
型保险能落实。对此，教育部国教署署长邱干国强调，“健全学生团体保险制度，责无旁
贷。”
每年学生团体保险招标困难重重，106年更历经7次招标才成功标出，但保费增加至567元
，并新增家长自付额500元以下不理赔条款，引发家长反弹。国民党立委陈学圣26日邀请
业者、教育部召开公听会，蒐集意见。
办学保业者亏损
保险公司视学生团体保险为“烫手山芋”，其原因在于目前商业保险性质的学保，因理赔
率过高带来亏损，且可能与家长理赔认定落差，若不理赔恐有毁损业者声誉疑虑。为了让
学保更有保障，教育部正朝向“政策型保险”拟定《高级中等以下教育阶段学生及幼儿园
幼儿保险条例》，预计下个会期之前把草案送至立法院，最快明年上路。
三商美邦人寿经理叶文贞举例，像过去就曾发生过受伤学生没有投保，保险公司也没办法
赔，但若不赔，经过媒体报导后，舆论便为业者扣上为富不仁、没有善尽企业社会责任等
帽子，“不只影响学保业务，整个公司的业务都可能受损，业者也只能摸摸鼻子接受。”
毕竟学生受伤对家长已是极大的创伤，保险公司也不能在伤口上撒盐，“这些理赔争议的
损失是长远的，数字多少也难以估计。”
政府责无旁贷
“保险并不是把所有责任都丢给业者。”全国家长会监事陈文扬表示，业者若因舆论压力
而特例理赔，其实是违反其他人权益，占用重大意外理赔的额度。他认为当有特殊案例时
，应要由政府挹注资金，而不是拿大家的保费来分担。
因此，为改善长期以来学保理赔争议多，教育部将朝政策型保险订专法。邱干国表示，用
所有家长累积的钱帮助特殊学生的确不合适，也强调对于照顾弱势，“政府责无旁贷。”
邱干国说，政府最终想做的是“三级防护机制”。第一级是学生团体保险，而团保中没有
理赔的部分，用教育部的“学校教育储蓄户”管道协助，是第二级防护；“像弱势家庭因
资讯取得能力较薄弱，不清楚有哪些管道可以求助”，邱干国表示，第三级强调整合社会
资源，让学生保险制度更健全。