PTT
Submit
Submit
选择语言
正體中文
简体中文
PTT
Policy
[构想] 职业团体立委重启?
楼主:
auron4041
(雷电)
2014-12-12 17:27:10
之前就有个想法 能不能从各行各业选出代表该职业的立委
例如老师 全国的老师可以选出一个代表教职的立委
医师 医师和护士可以选出为医界发声的立委
律师 拥有律师证的就能够选出个代表律师的立委
农夫 只要有田有证 加入农会就能够投票选出一个代表农夫的立委
甚至是工程师 只要在电子资讯产业超过一定年数就有投票权
大家可以选出一个工程师经历的立委
这些候选人只有 一定要在该业界做过一段时间 和 不能挂党籍参选 这两个要求
主要是我看满多立委明明不懂该行业的知识 却上台装懂询问那些政务官
(像是那个韩国8G 那个立委明明不懂这些东西 却还得去质询这种问题)
那么不如干脆找该职业的代表立委去质询管理该职务的政务官?
像是老师可以去质询教育部 律师可以质询司法部等等
后来查了一下 很久以前就有"职业团体立委"这种东西
可是不知道在什么时候被废除掉了?
其实我觉得到了这个时代 这样的立委还满有用处的啊
作者:
malemma
(Voila~)
2014-12-13 01:47:00
哪些职业可以有立委代表?人数?谁说了算?谁有投票资格
作者:
moondark92
(明星黯月)
2014-12-13 09:19:00
可以考虑把立委名额变现在3倍,然后选区一票,政党一票职业另一票,选民选前自行登记职类,领票时领该职类票当然如果投票能电子化,方便职类大搜寻可不用选前登记
楼主:
auron4041
(雷电)
2014-12-13 10:22:00
界定谁能投票还要再规划吧重点如果有3成的立委是挂无党籍 要一党独大也满困难的
继续阅读
Re: [问题] 投票究竟是义务还是权利?
moondark92
[问题] 投票究竟是义务还是权利?
a0988723921
Re: [讨论] "乱世重典"在台湾的实行以及适法性 (?)
aeroknight
[讨论] 我们把法庭陪审权拿下来好不好?
dauanptt
Re: [讨论] "乱世重典"在台湾的实行以及适法性 (?)
saram
Re: [讨论] "乱世重典"在台湾的实行以及适法性 (?)
Sevorlaga
Re: [资讯]台湾财政收入(2300万人) vs新加坡(500万)
QQMMWA
Re: [讨论] "乱世重典"在台湾的实行以及适法性 (?)
phdazure
Re: [讨论] "乱世重典"在台湾的实行以及适法性 (?)
moondark92
Re: [讨论] "乱世重典"在台湾的实行以及适法性 (?)
eleta
Links
booklink
Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com