※ 引述《Sevo
rlaga (【斯佛拉加】。)》之铭言：
: 现在台湾社会很乱 很多匪夷所思的犯罪发生
很乱？怎么说？你感觉乱还是有什么依据？
: 常常有人提到乱世重典的意见 "现世越乱,刑典越重"是基本主张
: 如果这样的看法要内化变成政策 变成法律条文 各位网友前辈的看法如何
基本的看法就是毫无依据。为什么乱世要用重典？这可以解释成乱世应该用重典，也可以
解释成用重典的皆乱世。前者我看不出关联，后者倒很有道理。因为造成乱世的政府无能
，重典恰是无能政府最便宜的手段。
: 1). 首先,死刑不可废,除此之外,要常规常例性的执行死刑
: 这样就不会变成执政当局施政低迷的强心剂
: 况且也不会积压死刑犯人数 死刑不执行 判了有何用
: 首先我个人主张 犯有重大泯灭人性,甚至造成重大灾害的,予以判处死刑 !
: 除了杀人罪刑之外 纳入虐杀,性侵,大规模重度黑心用(食)品,毁容,凌虐,
: 情杀,公安,虐亲,弑亲,虐(性侵)童, ...... 直接肇事人 予以判处死刑
毫无逻辑，现状就是有死刑，维持死刑不可能降低犯罪。如果说因为不执行，那就该拿
执行死刑的国家的犯罪率来相比，执行死刑最多的国家之一就是中国，中国的治安有比
台湾好吗？反之废除死刑的国家多是富裕文明国家，犯罪率相对低。所以我说与其说乱
世应该用重典，不如说用重典的皆乱世。因为社会程度低落，治理国家的手段也相对低
落，此乃合情合理。
: 除此之外 台湾人最痛恨的"酒驾肇事" 国家应予以赔偿被害家属赔偿金
: 并且直接向肇事人代位求偿 追偿不出来,群民负担,因为政策无法遏止酒驾
: 是社会的失败 (前提是追偿单位要全力追偿,以防脱产以及借故不偿还)
: 另外 "酒驾肇事致他人死亡" 唯一死刑 (浓度多少等细节可再议)
台湾人最痛恨酒驾肇事，依据哪来？有调查过吗？跟什么比？照你的逻辑有什么罪不是
社会的失败？是否都应该国家赔偿？酒驾肇事致死"唯一死刑"？那酒驾没肇事该怎么罚？
罚钱？算他运气好？无期徒刑？还是因为有肇事"实际造成伤害"所以要课以重刑？那一般
"过失致死"呢？一样死刑？那故意杀人呢？一样死刑？所以你是要同样犯意课以极端不
同的责任还是统统死刑(符合你"重典"的逻辑)，那我还是故意杀人好了，不然太不划算
了。
: 2). 将"体罚刑"纳入刑法 比如说鞭刑,劳动刑,困居刑(住很烂),乏餐刑(吃很烂)...
: 同时严宽并济 在监狱增设辅导师,宗教师 让狱犯心灵有慰藉 教育导入
: 让他们不至于被"体罚刑"弄得心理变态
.......。好吧。我了解这种报复的心态是一种人类原始的倾向。没错，如果有一个两千
年前的人来到现代社会，你确实有义务要跟他解释为什么人类社会会演变成现在这样。
为什么我们会舍弃酷刑。甚至开始注重犯罪者的人权。这种演变不是三言两语容易解释
的，甚至不是纯理论的。就算我们能够证明我们现在这样做效果也不会比较差，但我们
仍然难以解释，如果我们喜欢的话，为什么不选择能够让我们比较有快感的作法。或许
台湾在移植西方价值的过程太快了，缺乏我们社会自己的思考参与，因此价值观实质上
还是停留在皇帝时代。总而言之，这是一个我们要不要"虐待"犯人的讨论。如果我们真
想虐待犯人的话，那我们另开一篇讨论吧。其实我并不觉得(这种讨论)有什么不适宜。
: 3). 监视体系

感谢回应 阁下博学能辩 小弟真的自叹不如 !"两公约"根本王八蛋 写的人更是王八蛋 诡辩 !sorry 我的认知就是这样 我不想狡饰 !不过我们台湾根本就是"看似有死刑 实则没死刑"台湾等同废死国家 更遑论一堆乱判轻判误判 ......北欧那种给犯人"五星级监狱"的待遇 当然犯罪少 北欧人把罪犯当成神明在供养 从没看过这么变态的民族 无耻!请问被害人情何以堪...这根本是正义倒退http://mabee88.com/MaBeeNEWS.aspx?id=562支持废死的人根本得了便宜又卖乖 明明政府挂著有死刑的招牌 却不执行死刑 结果那些废死的支持者动不动骂国家暴力 可是根本就是犯罪者在对国家的兄弟姐妹暴力 然后国家默许 国家执政者也对犯罪者默许了 ...OK 先说到这样 还是感谢eleta兄的回应 !!!我只是好奇一件事 犯罪者不该受罚 尤其是越重罪者社会总会有人主张"检讨自己" 甚至"干脆处罚自己"变得真正犯罪那个人 反而不需要受罚 why (?)一个人犯下重大罪行 我们不处刑他 反而对他更好是什么变态理论导致某些人有这样行为 耶稣根本不允许没有一个宗教会允许 !!!

虽说是政策板 但是思想不改 政策是无法执行的 所以...

写的真好

见识到了神逻辑