※ 引述《saram (saram)》之铭言：
: ※ 引述《Sevorlaga (【斯佛拉加】。)》之铭言：
: : 那各种型态犯罪 在台湾街上满满都是的日子 岂不指日可待
: : 台湾每次都纵放罪犯 各式各样的罪犯 说真的 实在没有抱怨的权利 !
: 一个轻罚的国家,冤狱相对的很少.那些独裁国家表面上
这点如何得知?冤狱率跟轻重罚应无相关
重点该在执法者如何公正客观真得抱着为民申冤的心态来求得真相
: 治安好但是冤死者你却看不到.
治安好与冤死也是两码子事
夜不闭户路不拾遗的年代会造成冤死吗?
: 把死刑减到无期徒刑,只是降了一级,并未纵放罪犯.
那为啥要降一级?理由是啥?
既然要减就该全减也不限死刑犯,当然要减刑的理由还是要先想到
: 而把无期徒刑升到死刑,那被冤狱的倒楣鬼,却无机会
: 被释放出来,如空军某兵冤死案,就是当时民意压迫下
: 速审的结果.
这点应该就是所有支持废死的人最大论点
因为宁可不杀1000个杀人犯,也要救一个冤狱
冤狱当然不应该也不可取..可是重点该在如何避免执法人员办案过程
造成错误得证据,法官错误的判断,那才是根本
: : 整个台湾不想得被什么力量牵住 很伪善 很乡愿 不愿意惩罚罪犯
: : 太多这样的力量 让这个社会的善恶赏罚 犹如一滩死土 没有活力
: : 为什么我们总是纵容那些"理性讨论后,决定放过犯罪人"的乡愿论点
: : 却不愿意给予"充满人道悲悯以及人文感情,然后处死极恶犯的论点"情意相挺
: : 我不知道 但我自己已经尽力了 !
: 台湾的司法已经进步很多了,比起五十年前那个"治安好"的时代.
: 且法官受限于法条,也不能加减刑,看不惯的选民大可去督导立法
: 修法,加重刑法,看看能否降低犯罪率?
: 不必砲轰法官,人家也要按律斩人,谁能越份?
举一个例子,现在很讲求路权,直行车超速撞死要过路的老妇人最后判无罪
也不用赔..请问这样的社会会比较好吗?
司法进步很多?看看人民对司法的信任再来说吧
也正因为司法不够严谨有冤狱,才有废死的说法