※ 引述《Sevorlaga (【斯佛拉加】。)》之铭言：
: 现在台湾社会很乱 很多匪夷所思的犯罪发生
: 常常有人提到乱世重典的意见 "现世越乱,刑典越重"是基本主张
: 如果这样的看法要内化变成政策 变成法律条文 各位网友前辈的看法如何
严刑峻法并不能吓止犯罪。“民不畏死，奈何以死惧之？”
会犯下杀人重罪的人，不会真的白痴到自己觉得不会被判死罪。
反正他的目的已经达到了，要杀要剐随便你了，对！我就是在说郑捷。
: 1). 首先,死刑不可废,除此之外,要常规常例性的执行死刑
: 这样就不会变成执政当局施政低迷的强心剂
: 况且也不会积压死刑犯人数 死刑不执行 判了有何用
: 首先我个人主张 犯有重大泯灭人性,甚至造成重大灾害的,予以判处死刑 !
首先，死刑的存在目的是什么？是阻止重大犯罪事件的发生。
那维持死刑是否真的能降低重大犯罪的发生机率呢？这部份请
不要用逻辑思考，直接使用google学术“死刑 犯罪率”，随
便都可以发现废除死刑与重大犯罪率无关。我后面的论述会提
到过度的刑罚可能会导致犯罪事件的上升。
: 除了杀人罪刑之外 纳入虐杀,性侵,大规模重度黑心用(食)品,毁容,凌虐,
: 情杀,公安,虐亲,弑亲,虐(性侵)童, ...... 直接肇事人 予以判处死刑
: 除此之外 台湾人最痛恨的"酒驾肇事" 国家应予以赔偿被害家属赔偿金
: 并且直接向肇事人代位求偿 追偿不出来,群民负担,因为政策无法遏止酒驾
: 是社会的失败 (前提是追偿单位要全力追偿,以防脱产以及借故不偿还)
别把政府想的太神了。
政府帮关厂工人向厂商代位求偿，代到哪里去了？
劳动部直接跟工人讨之前政府给他们的退休金！！！！干！！！
: 另外 "酒驾肇事致他人死亡" 唯一死刑 (浓度多少等细节可再议)
这个政策如果实行，那才会增加犯罪率和增加受害者咧
三千多年前的老子就已经嘲笑你不懂死刑了“民不畏死，奈何以死惧之？”
假设有人酒驾不小心撞死一个人了。难道他会乖乖给警察抓吗？被抓是一定死嘛～
去撞警察说不定还有活命的机会，所以就先把警察撞下去了。再来，反正我已经死
定了，我看谁不顺眼，列出清单再一个个撞死他们，反正死定了嘛！！
还有酒驾取缔的浓度标准绝对不可以降低，
因为警察人力是定值，能抓的酒驾人数一样
如果浓度标准降低，是不是就相对纵放了比较容易酒驾肇事的高危险群？
: 2). 将"体罚刑"纳入刑法 比如说鞭刑,劳动刑,困居刑(住很烂),乏餐刑(吃很烂)...
: 同时严宽并济 在监狱增设辅导师,宗教师 让狱犯心灵有慰藉 教育导入
: 让他们不至于被"体罚刑"弄得心理变态
: 3). 监视体系