我会有这疑问 有几个原因
1.政府的减税 主要针对大型企业主 举例 保税工厂.
2.政府总是对农民有优惠 老农年金 可是 农民是台湾最富有的阶层
举例 桃园 1甲的土地坪2万, 就等于有6000万以上的资产,
可是 一样领老农 收成不好 政府一样拿税金补贴
3.夜市摊贩 大型的夜市摊贩收入多有10万/月以上的 可是却不须要开发票
甚至连所得税都可以少(实务上是少"很多", 不用说理论)
我不否认 2,3 有穷人 但是, 似乎不管穷富, 2,3 都可以取得好处
并没有排富条款
可是政府对于薪水阶层 是能抠就抠 光以健保涨价就是一例
这是有啥考量和顾虑吗?

工厂比较简单，工作机会2跟3比较复杂，政治因素比较多

我觉得是台湾人脑子是不是有问题了我举个例 高雄气爆, 死者固然可怜, 可是, 当地的店家, 比绝大部份捐款的人富裕许多, 这样 根本是穷人捐钱给富有人不是? 又举例, 行天宫的摊贩, 当时就是以卖高价进香用品的, 也大多比22k, 33k的富裕许多为啥别人同情那些富裕的, 自己22k 33k还捐款给比她们富有许多的人呢? 感觉不只是政治问题, 简直就是奇特的文化我一直以为是富人该捐给穷人, 但是台湾 很多的时候相反同样的也反映到政治上, 大埔案也是. 穷人帮富人抗争王家也是 穷人帮富人争, 感觉台湾穷人好怪

后半段要问的问题，已经属政治议题，请转到政治板你转过去我在那边回答你

农地没卖之前就是一堆地

国内因素太多，所以不太适用，如果是乡下的夜市我不太相信他们可以有月收100K的收入