上面有人以工程角度来说明了
这里我以商业角度来说
Console(主机)和PC在设计理念以至于市场政策是完全不同的，每台主机的更新周期长短与
并非全取决于工程上的限制，更多是市场策略
主机界最重要的就是生态系的建立
没有足够的主机销量游戏就没得卖，没得卖就没有厂商愿意开发游戏，而没有游戏就没有人
买主机，形成一个循环。所以三大厂就算卖一台赔一台也要努力保障玩家基数。前些年有些
小厂希望众筹推出新主机，之所以不被看好不是因为技术力不够，而是建立不了生态系，就
连微软这种大厂在Windows phone上也栽了大跟斗，这也是为什么你看不到新厂加入。
这和每年更新主机有什么关系？大有关系
每年更新主机代表前一或数年的主机瞬间变成废铁，就算不是马上，也会在几年后玩不动新
游戏。你想想一台主机好不容易卖了500万台，一更新游戏只支援最新世代的主机，结果
用户数瞬间只剩50万，那游戏厂商不出走才奇怪。
而对游戏厂而言，每次主机更新就意味着必需对新主机进行测试与优化，也需要新的开发机
，主机规格与系统一直在改变使得开发过程变得困难，考虑到相容性可能干脆就以最旧的主
机为准，结果就是新主机性能无法充分被利用。
其次，主机因为多是封闭系统，所以稳定性是第一要务，每多一台主机，就多一台要进行稳
定性测试。像PC那样跨不同世代的芯片稳定性有多少问题就不用说了，想想这一但发生在主
机上，封闭系统连除错都不行，到时候光是应付维修就饱了。
最后，主机的制造成本由于是客制化零件所以很高，事实PS2-4发售初期都是赔钱卖，如果
每年都改，制作模具一直变那成本根本压不下来。订1000万个一样的零件远比10个零件各10
0万个便宜多了
结论就是，厂商要更新主机可以，但这意味着放弃整个已经建立的生态圈，除了微软因
为有Windows这个强大生态系撑腰，其他两厂基本都是要等到不得不改版才更新主机。