首件AI机器提出专利申请，挑战当今法律制度不允许AI系统为发明人
http://bit.ly/2MomEQV
人工智能（AI）是现代最重要的技术发明之一。曾被认为是科幻小说中遥不可及，但历经
50多年人工智能已经取得了足够的进步，可以接近对人类突破技术临界点的影响力。预估
，人工智能的进步已显示出巨大的潜力，它可以通过提高生产、创造新商业价值，在运输
、医疗、教育和农业等各方面来造福人类。但是，人工智能的技术进步也对当今众多法律
框架产生破坏力，包括美国专利法的各个方面。
目前，探讨了将受到AI影响的五个主要专利法议题：（1）人工智能技术之专利适格性议
题（2）人工智能产生的发明的可专利性和发明性；（3）人工智能对专利侵权的责任；（
4）AI在非显而易见性标准对“普通技术人员”的定义范围；还有（5）挑战当今法律制度
不允许AI系统为发明人，以上等5项议题。
针对AI系统或机器是否可以是发明人的议题，最近一个称为Dabus机器使用 AI设计了两种
产品，并已经提交了专利申请。如果成功，相信这将是专利局首次认可该机器为发明者
(Inventor)。
该机器设计的专利申请，由英国University of Surrey大学法律与健康科学教授Ryan
Abbott领导的团队提出。并表示，他提出该专利申请的目的“是为了明确AI产生的发明的
法律和规则”的议题。
Dabus机器是一个感知的自主引导的机器设备，由AI专家Stephen Thaler创建，据《金融
时报》报导，Thaler使用文字和图像来“教”这台机器在两个月内生产出复杂的物品。
第一项食品塑料容器专利描述了一种采用分形设计在其侧面产生凹坑和凸起的食品容器。
好处之一是可以将多个容器更紧密地装配在一起，以便于安全地运输它们，还有，便于机
械臂更容易捡起来并抓住它们。
第二项闪光灯专利描述了一种灯，该灯设计为以模仿神经活动的节奏闪烁，伴随着思想的
形成，使人们更加难以忽略。
当今法律制度不允许AI系统成为发明者。目前，1977年《英国专利法》将发明人限制为“
自然人”，欧洲PCT专利公约也是如此，而在美国规定发明必须由“个人”进行。
Abbott希望借由专利申请程序来帮助确保人和机器之间工作得到适当的认可。他认为，我
们应该借由奖励发明活动来激励创新，而不管其来源如何？他认为专利应该“承认AI系统
开发人员的成就”。因此，他建议，应该承认AI是发明人，并且该AI系统所归属者视为专
利拥有者，除非他们出售了该AI。
Abbott已经向美国、欧盟和英国的专利局提出了申请，以确认该AI机器是设计食品塑料容
器和闪光灯的发明者。同时，也向WIPO提出专利申请，这将使他能够同时在许多国家/地
区寻求外观设计的保护。
其实，今年初，家具品牌Kartell与知名家具设计师Phillipe Starck设计的AI椅子，由
Autodesk开发的软件设计而成的，是第一个使用人工智能进行设计并投入生产的产品。
心得：
假设某一个AI机器或系统真的被专利局认定为某一项发明的唯一专利持有者。那请问，假
设有厂商想要把该项专利投入量产，那要向谁取得专利授权？AI机器人还是设计那个AI机
器人的人？或者是说，如果有人侵犯了这个AI的专利，AI是不是不能（不会）去主张专利
权并提告侵权者？感觉这样自问下来，让AI当专利持有人好像就真的只是那些设计AI的人
在自High而已。