新年快乐，原文恕删，小弟整理一下，如果有误，再麻烦指正一下
>> 暂时案若没有在一年内转正式在满一年时会被视为失效+公开?
满一年没转正式案或没被主张会失效，但不会被公开。
>> 若有转正式案，就不会在满一年时被公开吗?
有被主张，会被公开。以本案例子，B案主张A案的临时案，A案会随同B案同时公开，
公开日从A案的申请日2018年01月04日起算18个月。
>> 若D案的美国案以B案的CIP提申，但仅主张B+C案，不主张A案，是否可以?
可以。
>> 若D案的美国案以B案的CIP提申，但仅主张B+C案，不主张A案，审查的基准日为何？
会有前案的问题吗?
首先，要厘清三个重点观念：
1. 审查基准日就是审查委员在审查案子时，切分何为前案的基准日。
2. CIP称之为部分延续案，就母案基础上新增新的东西，保留CIP案中关于
母案技术的审查基准日。
3. CIP申请时机点在于母案死掉前，也就是说不限1年内。
根据上述观念，我们可以归纳出：
B案内容的审查基准日为A案的申请日，即2018-01-04。
C案内容的审查基准日为C案的申请日，即2018-06-13。
D案内容的审查基准日为：B案内容就是2018-01-04、C案内容就是2018-06-13，
D案新增的内容就是D案的申请日。
>> 若D案的美国案以B案的CIP提申，但仅主张B+C案，不主张A案，会有前案的问题吗?
有一个重点观念：
什么叫核驳前案？就是审查基准日前，审查委员认为申请案内容不具有新颖性或进步性
的公开内容资讯。
假设CIP的D案申请日为 2022年1月2日，也就是说A、B和C的内容都被公开了，
那么只要审查委员在比较A、B和C的内容认为D案的内容不具有新颖性或进步性，
就会有前案的问题。
反之，若D案的申请日是如问题所述的在2019/06/13申请，
理论上A、B和C的内容都还没被公开，不会有前案的问题。
>> 若D案的大陆案仅主张B+C案，不主张A案，因为A不会被公开，所以不会有前案的问题?
假设上面内容你都懂了，那么这问题也很直觉，A和B的公开日为 2019-07-04，
所以不会有前案问题。
>> D案的审查的基准日是B的提申日吗?
上面回答过了，再贴一次：
D案内容的审查基准日为：B案内容就是2018-01-04、C案内容就是2018-06-13，
D案新增的内容就是D案的申请日。