[问题] CIP主张优先权

楼主: skyempty (小空)   2018-12-24 20:59:02
A暂时案申请日2018/01/04 B案主优A案(2019/01/04前须提申)
C暂时案申请日2018/06/13 D案主优C案(2019/06/13前须提申)
1. 暂时案若没有在一年内转正式在满一年时会被视为失效+公开?
若有转正式案,就不会在满一年时被公开吗?
2. 若D案的美国案以B案的CIP提申,但仅主张B+C案,不主张A案,是否可以?
审查的基准日为何 会有前案的问题吗?
3. 若D案的大陆案仅主张B+C案,不主张A案,因为A不会被公开,所以不会有前案的问题?
审查的基准日是B的提申日吗?
小妹是专利程序新人,最近被CIP搞的混乱
请前辈们帮忙解惑~~谢谢~
作者: trafficboy (交通男孩)   2018-12-25 05:53:00
的确蛮乱的。我也想知道。
作者: hensel (hensel)   2018-12-25 07:36:00
我想你可能拿台湾案的思维在问美国的案子,但是法规不太一样啊。我不是代理人,没办法给你合格的建议,建议你直接写信问你们合作的事务所。另外,这种案子来的及的话,干脆就2019/1/4以前直接把所有内容写在一个案子主张a,c两个临时案,以后要怎么事情延续案都比较好操作,但是我猜工程师来不及写。多讲一句,这个不是只有法规的问题,还有申请策略的考量,你们所内真的没有人可以给个建议吗? 方便请教那个事务所吗? 厂厂。
作者: kaikai1112 (骨髓捐赠match也是种缘份)   2018-12-25 14:05:00
作者: forcomet (无暱称)   2018-12-25 14:48:00
为什么不申请正式案临时案会被公开?
作者: kaikai1112 (骨髓捐赠match也是种缘份)   2018-12-25 14:55:00
我跟楼上一样对第一个网页疑惑 所以才又找了第三个
作者: cookiewawa (小囧~~( ̄▽ ̄#)﹏﹏)   2018-12-26 14:13:00
审查基准日要看claim是怎样,如果单一个claim是B+C,基本上就是提申日了
作者: ks99flame (...)   2018-12-27 10:45:00
只讲个基本的,其实实务上CIP几乎没有任何好处
作者: trueman1212 (CASPER)   2018-12-27 16:22:00
楼上..CIP实务上好处很多 但看你怎么操作 别误导
作者: kaikai1112 (骨髓捐赠match也是种缘份)   2018-12-28 15:18:00
第一个网页 已经告知众律改正惹 .......

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com