这个问题蛮有趣的，试着回复一下，也欢迎大家讨论
关于临时案转正式案是否会公开前面已经有其他版友讨论了，
这里想要讨论的是cip母案公开之后是否就会变成102(a)(1)或102(a)(2)的引证案，
先贴一下法条：
35 U.S.C. 102 CONDITIONS FOR PATENTABILITY; NOVELTY.(b) EXCEPTIONS.—
(1) DISCLOSURES MADE 1 YEAR OR LESS BEFORE THE EFFECTIVE FILING DATE OF THE CLAI
MED INVENTION.—A disclosure made 1 year or less before the effective filing dat
e of a claimed invention shall not be prior art to the claimed invention under s
ubsection (a)(1) if—(A) the disclosure was made by the inventor or joint invent
or or by another who obtained the subject matter disclosed directly or indirectl
y from the inventor or a joint inventor; or(B) the subject matter disclosed had,
before such disclosure, been publicly disclosed by the inventor or a joint inve
ntor or another who obtained the subject matter disclosed directly or indirectly
from the inventor or a joint inventor.
从法条看来，简单地说，因为母案是属于发明人自己的揭露且未公开超过一年，因此应属于
102(b)(1)(B)的例外，不会构成引证案
再者，有关cip的efd应该是逐claim认定，如果某claim involve new matter, 则该calim的
efd是cip案的申请日；因为您并没有说明ABCD各案涵盖哪些技术特征，无法据以判断，需要
进一步的了解。
※ 引述 《skyempty (小空)》 之铭言：
: 标题: [问题] CIP主张优先权
: 时间: Mon Dec 24 20:59:02 2018
:
: A暂时案申请日2018/01/04 B案主优A案(2019/01/04前须提申)
: C暂时案申请日2018/06/13 D案主优C案(2019/06/13前须提申)
:
: 1. 暂时案若没有在一年内转正式在满一年时会被视为失效+公开?
: 若有转正式案，就不会在满一年时被公开吗?
: 2. 若D案的美国案以B案的CIP提申，但仅主张B+C案，不主张A案，是否可以?
: 审查的基准日为何 会有前案的问题吗?
: 3. 若D案的大陆案仅主张B+C案，不主张A案，因为A不会被公开，所以不会有前案的问题?
: 审查的基准日是B的提申日吗?
:
:
: 小妹是专利程序新人，最近被CIP搞的混乱
: 请前辈们帮忙解惑~~谢谢~
:
: