各位前辈好，
请问如果申请的provisional patent为一个系统（产品），
内容叙述与部件包含ABCD。
若提出申请后，发现B已经有公开论文发表，
这份provisional patent 未来是否无法就ACD转为正式专利？
是否建议应该将ABCD分开写成provisional patent ，较能保障权益？
感谢所有给建议的前辈！

B无新颖性不代表ABCD无新颖性，ABCD能个别申请又何须只申请ABCD合并在一起

被回答完了XD

省钱啊

感谢楼上前辈们。感觉问题似乎会回到需不需要写claim上？小弟大概可以理解上述建议，无预算考量的话，ABCD合起来具创新性的系统也许可以一起叙述，但claim分开去写是比较好的？

provisional patent 主要的功用 是拿来当优先权母案在你所提的情况亦是如此 你该先好好思考一下...优先权母案主要的精神是什么 又是如何来运用那么你所提的 要不要分案申请 如何写 Claim 的问题自然就迎刃而解惹...........

感谢k大

有没有新颖性是前案和claim比 不是和说明书比