[新闻]旺宏告东芝案 美ITC初判被驳回
[来源]https://bit.ly/2w84TQZ
[内容]
旺宏告东芝案，美国ITC行政法官(2018.4.27)作出初步决定(ID)，就是驳回旺宏的指控。
其中，很重要关键是，旺宏的三件系争专利并未满足国内产业要件(domestic industry)
，也就是说：旺宏的三件系争专利既未被实施也未存在于美国境内。上述案件预计要到8
月才会公布终判。
美国ITC行政法官(2018.4.27)作出初步决定(ID)，以下法律结论：
1. ITC委员会对本调查拥有司法管辖权，针对被告东芝之非挥发性内存(non-volatile
memory devices)暨产品具有司法管辖权范围。
2. 东芝non-volatile memory devices产品被指控，进口到美国，进口或在美国销售。
3. 未指控东芝产品侵犯了'360专利的任何权利项。
4. 某些被指控的东芝产品侵犯'602专利的权利项1~10。
5. '602专利的权利项1-5和7-10显然无效。
6. 未指控东芝产品侵犯了'417专利的任何权利项。
7. '417专利的任何权利项均未被证明无效。
8. 基于337条款（a）（2）要求，没有证明国内产业存在于美国。(no domestic
industry)
9. 基于337条款（a）（2）的要求，还没有证明实施于美国境内工业成立。
以上结果，就是旺宏以360号、417号、602号等3项专利，依照美国关税法337条款，在ITC
控告东芝侵权，希望禁制相关产品进口美国。根据ITC作出初判，解读如下：
1. 初判时，旺宏360号与417号两件专利，并未拿出指控东芝侵权。
2. 认定部分东芝产品侵害其602号专利第1到10请求项主张，但同时也判定第1至5，以及7
至10项专利主张均被无效掉了。最后，旺宏剩下602号专利第6请求项或许还有些胜算机会
。
3. 全案最重要的关键在于，ITC认为旺宏该案件，不符合337条款调查的“国内产业”要
件，也就是在美国国内必须有既存或正在形成的受相关专利保护产业。换句话说，旺宏企
图以禁制东芝相关产品进口美国的要求，将可能无法如愿。
ITC调查案件成立的三大要件，包括产品进口到美国、侵害专利权，以及满足国内产业要
件。本案在ITC，除非终判翻盘，否则旺宏难以要求美国海关禁止进口东芝相关产品。如
此看来，旺宏须另起炉灶，重新规划专利诉讼策略。