Re: [闲聊] 专利发明师?

楼主: brson (下大雨)   2017-02-25 01:14:14
→ brson: 过了也没屁用, 专利拿来告人普遍都是输. 02/22 02:49
推 MoonMan0319: 骗投资人无误 02/22 13:07
推 z3919870: 只能骗骗投资人QQ 02/22 18:44
推 airrooco: 被告的时候防御用、升等资格审查用、履历用 02/22 19:41
→ brson: 被告的时候防御用? 有专利权等于不侵权吗? 防御个头 02/24 07:57
推 dakkk: 侵权你说的算还是告了法官说的算? 没权利连告都不行 你真 02/24 08:16
→ dakkk: 的在业界? 02/24 08:16
是法官说得算啊,台湾原告胜率约是1成,也就是原告败诉有9成.
这9成中,有哪些是被告又用被告本身自己的专利,去打死原告的? 或是干扰?
是哪一件? 给个案号? 这比例有多高? 不要觉得每间公司都可以像ibm这种等级这样玩.
我现在在htc,你是不是要说这也不能代表业界.
我们看过很多事务所,但他们来接案都不会太唬烂,如果太唬烂,
上面的问题就是我们会问他们的
给出数据统计才是客观解释, 不要觉得大家都不懂这些话术.
推 twyesman: 看下来 大家其实都有个普遍共识 感觉挺悲哀的... 02/24 19:53
→ twyesman: 我国专利只有附加价值 没有实质价值 02/24 19:53
→ twyesman: 法院:我不是针对你 是指在座各位写国内案的都是..(被拖) 02/24 19:55
推t大!
作者: iptaiwan (iptaiwan)   2017-02-25 11:52:00
好像提案单位都没责任的感觉,发明本质不够好的话,再会写也没用
作者: hh47 (百事可乐)   2017-02-25 11:55:00
b大一针见血 精彩
楼主: brson (下大雨)   2017-02-25 11:57:00
见笑了, h大才是身经百战的美国讼律
作者: z3919870 (zachary)   2017-02-25 17:42:00
b大好猛>\\<

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com