[情报] 日亚化在美控告Vizio、TCL等侵害LED封装

楼主: wonki1673 (ss1673)   2017-01-17 15:07:51
来源:http://bit.ly/2jEppOR
日亚化在美控告Vizio、TCL等侵害LED封装技术
2016年12月27日,
日本LED零组件制造商日亚化学株式会社(简称日亚化)以刚获准之美国专利9,490,411
(专利资讯见下表一整理),分别向美国德州东区联邦地方法院控告知名美国液晶电视制
造商Vizio(瑞轩)、TTE Technology、TTE子公司TCL Multimedia Technology以及当地
LED照明装置销售商Lowe's Home Center、Lowe's之经销伙伴LG Sourcing(与韩国LG无关
)、Feit Electric公司侵权,并具体请求损害赔偿及核发禁制令,禁售前述厂商所生产贩
售之液晶电视及LED灯泡等系争产品(见下表二整理)。
表一、本案系争专利
表二、本案系争产品
据查日亚化诉讼纪录,
2016 年 8 月 8 日,日亚化曾于德拉瓦州联邦地方法院控告TTE及子公司 TCL,
以及稍早3月23日在加州中区联邦地院控告Vizio,所制造贩售之LED 电视产品,
侵害5项LED封装技术相关美国专利,专利编号包括 7,855,092、7,901,959、7,915,631、
8,309,375及 8,530,250。
2016 年 6月13 日,日亚化亦曾在德州东区法院控告Lowe's Home Center、LG Sourcing、
Feit Electric之LED灯泡产品侵害前述250专利,以及7月19日在密苏里州东区联邦地院控
告Lowe's Home Center合作伙伴Mary Elle Fashions及Meridian Electric 公司,所制造
贩售之多种式样LED照明产品侵害前述631专利。2016年双方诉讼情形,可见表三整理。
表三 2016年日亚化在美国诉讼整理
2013年日亚化于德州东区法院控告台厂亿光电子一案
(Nichia Corporation v. Everlight Electronics Co., Ltd. et al,2:13-cv-00702)
,亦于2016年年初终结。根据2016 年 1 月 25 日终判结果,法官裁定亿光侵害日亚化3项
美国专利,其中包含美国专利编号8,530,250、7,432,589、7,462,870,并驳回亿光所提出
之专利无效主张。针对前述结果,亿光已于2月16日提起二审上诉。
一直以来,日亚化积极地透过法律诉讼行动来保护其智慧财产,诉讼对象亦从过去台厂亿
光等同业对手,延伸至LED照明装置、液晶电视、LED照明销售等上中下游产品制造商。
2013年日亚化于德州东区法院控告台厂亿光电子一案
(Nichia Corporation v. Everlight Electronics Co., Ltd. et al,2:13-cv-00702)
,亦于2016年年初终结。根据2016 年 1 月 25 日终判结果,法官裁定亿光侵害日亚化3项
美国专利,其中包含美国专利编号8,530,250、7,432,589、7,462,870,并驳回亿光所提出
之专利无效主张。针对前述结果,亿光已于2月16日提起二审上诉。
一直以来,日亚化积极地透过法律诉讼行动来保护其智慧财产,
诉讼对象亦从过去台厂亿光等同业对手,
延伸至LED照明装置、液晶电视、LED照明销售等上中下游产品制造商。
表四、专利诉讼案件基本资讯
作者: twyesman (Gosick)   2017-01-17 16:07:00
虽然我讨验日亚化 特别是员工奖励苛刻的部分(诺贝尔奖级 而且还让你公司成长了N倍 才给这样 WTF?)不过确实他们在智财还挺用心的也希望国内厂商在国外能赢 (最近的好消息大概是无人机)不过大概结果不乐观 德国终审也是日亚化赢反观台湾环境 日亚化专利被无效 喊要接轨国际? 科科...
作者: abc12812   2017-01-17 18:14:00
中村修二表示:
作者: ealvis   2017-01-17 21:10:00
http://iknow.stpi.narl.org.tw/post/Read.aspx?PostID=5399。同网站20160815简记,TW/JP/DE/US无效,只有台湾曾无效XD?推文断了,要连5399来来回回已经是孽缘了,不过只能说亿光命苦,专利工程师也很惨很累
作者: twyesman (Gosick)   2017-01-17 21:43:00
小弟是指TW 383508这件也就是e大连结内文的最后 德国 DE 69702929e大连结 感觉亿光2016诉讼好像挺惨的...台湾以外全败印象亿光2016有在美国地院赢一审 还在打 连结没写而已
作者: rockyue (...)   2017-01-18 15:59:00
不懂国际接轨跟这有什么关联亿光去日本举发日亚化专利无效也成功过,虽然是不同的案子是不是也要对日本科科一下
作者: twyesman (Gosick)   2017-01-18 17:32:00
台湾与国际皆举发成功=判断进步性同标准只有台湾举发成功 国际上未过=判断标准不同一个案子在两个国家见解不同 可能是案子本质问题但是一个案子在多个国家相同 只有一个不同 那就...我去查了一下这件状态 也挺奇妙的 举发部分成立/不成立嘛 这件既然在还在台湾争讼 还是等结果好了免得深究下去得罪当事人(不知是不是板友)
作者: brson (下大雨)   2017-01-22 22:30:00
t大, 台湾的判决本来就一直都没代表性

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com