请问有A、B两间事务所 (因为想要客观的建议，所以不公布名字 请见谅)
同样的工作量 A事务所给的年薪较高(可能超过B 10万多)
但A没什么升迁管道 环境不算优美(可能公司很愿意将利润给员工而非硬件设备)
专利师没加薪
不过案件性质也较单纯
离家近
而B升迁管道明了(只是感觉难度高)
且B需要更多的心力和脑力 因为案件种类较多元
专利师有加薪
福利、环境不错
通勤约40分钟
A、B两间都算大型 员工训练都不错，版上评价也不错，
B似乎对学习发展较好(因为多元) 但在没有升迁的情况下 大概薪资永远盖不过A
但应该也没有先进B学完 再回到A的选项 (A应该不会想接受吧)
想请问各位资深的前辈 大家比较有意愿选那个呢?

我猜a是北美

差10万还要考虑?

A像北美，B像法律所，重点不在起薪，在10年后的发展性

个人觉得薪水比较要紧，要比A公司的年薪往上的公司不多不过如果自我评估竞争力很够的话，也不一定啦。

A 钱多离家近案件单纯为何不选@@?

案件性质单纯代表学到的较少，看你想在这行干多久囉

"鼯鼠五技而穷" 没听过吗?

推楼上，赚钱，只要精通一种就够了。看过天龙八部慕容复？

精通哪一种？写稿？答辩？诉讼？这三种是一体的如果不把三种都学过，要说自己很会写稿或很会答辩那都只是空中阁楼

会诉讼 这也太难了

起码要看过一定量的判例啊....有太多从业者只会写稿

应该是精通IF派或IH派。判例不看，写稿当然不会好。在将X，写稿压力过大，判例虽有上课，大部分都断章取义真的看多了，就可以知道，很多眉角并非像上课内容所讲这样单纯。许多东西是深入去读，才会有所心得。多看别人诉讼的争议点，写稿时有什么可以预防这样的争议就是最好的增加写作品质的方式。另外，中小事务所，并不是只有写稿答辩，还会要程序管理。