刚好接触过相关案件，借题闲聊一下关于这种利用旋转脱水的拖把专利，
画虎画兰花一下。
V 大在推文中说到，产品卖到烂掉， .........，回避价值的问题。但我
的认知与看法有些不同，会卖到烂掉的东西才值得回避，而且一定有回避价值。
http://www.ettoday.net/news/20131011/281055.htm (借个新闻)
我与新闻中提到的公司、厂商没接触过，所接触到的是其他厂商，因此有研究
过相关专利，这几年没继续追踪，所以就之前的记忆聊聊。
一个桶子专利，因当初一个举发，让专利范围缩了，影响的层面就很大。
相关各家厂商申请以及回避的专利中，比起其他产业的专利，有更多的比例是
涉及实际生产并非单纯纸上谈兵，甚至产品已经涉及量产、展览、拓点、进出
口、成本、回避、交付代工、进而就回避后的设计再去申请专利的问题。
本板神人很多，相信处理过相关专利的PE或律师不少，审查到相关专利的
委员也不少，甚至也有乡民是相关产品的厂商、经销商、通路商。除了脱水桶
有专利，还有拖把杆、布盘的大战，甚至把驱动旋转的踩踏机构改到杆子上，
若干年前业界在这块真的战很大；不单单是一家卡多家，而是多家互卡，甚至
需要买断独发明人的专利。别小看这些生活用品的专利，光是其中的布盘的技术，
就涉及很多回避小细节，而回避设计后又有制造上的困难或成本问题，又或是
容易脱落的问题。
有时光是几个外销的货柜，就不知道涉及多少价值，这些东西并非一般PE、
审委在看到一份专利说明书时就能体会。有可能业者的货已经运到欧洲想要变
成现金了，但是那个产品案子还躺在事务所或智财局里面压着( 某些时候，对
PE或审委的意义只是个点数 )。回到一开始说的，这类的案子埋了很多的回避
价值，也埋了很多专利申请的价值，不管这些专利写的、攻防的好不好，相关
案子很有探讨研究的价值。
题外话，台湾人有情有义，并不一定所有的涉及侵权问题都要闹上法院争
讼，而是比较像是警告函配合商业上的书信往来，互相弄一弄，桥一桥后了事。
有些是明知对方没有仿冒，但是还是会发个警告函吓一吓，看看会不会吓到人，
或是来谈合作。但大多数我接触到的厂商，原则上是以自保为主、申请专利为
辅，毕竟业界之间很多是熟人，你有专利我就闪，再回应你我的产品没侵权。
当然也是有恶意侵权的人，但是我接触到的客人都很nice，很认真在回避，也
很尊重别家厂商的专利。
真心建议要帮客人写专利案的事务所也要好好做功课，不要偷懒要认真的
去了解，包括桶子、拖把杆、布盘，都要认真了解，不要随便把案子分案给没
经验的新人。若是真的习惯把机构案、日用品丢给新人，主管也要认真先去了
解一些背景，再好好教导新人，核稿的时候要认真一点。
(想到就随手乱打，心得分享，杂乱无章，错字就当没看到，请见谅!)