(有板友说表明在哪间事务所，以后会不给案子。放心，我现在也没处理过
台湾的案子。因为美国的案子实在已经多到满天飞了。)
※ 引述《VanDeLord (HelloWorld)》之铭言：
: 讨论一个国家的专利诉讼胜率，台湾虽然以智财法院为主，但也不代表就能忽略其他
: 法院的判决结果。就台湾专利权人胜诉率的部分，我个人认为数据资料应该包括智财
: 法院与普通法院会比较恰当。
: 美国虽然有90多个联邦地院处理专利诉讼，但案件有趋势集中往某些胜率相对较高的
: 法院跑，但这某些胜率较高地院的胜率不等于overall"美国专利权人"的胜率。
对啊。你这不也说了，所以你引用SSRN那篇Stanford Law School的资料是
又如何呢?就只是为了秀"Stanford"这校名吗? 那篇文章的分析是正确于它
文章本身的分析前题，文章本身是对的，但你个人的解释是错的。这篇文章
的统计是完全牴触你引用认为要考虑和解的ipwatchdog网页。MrCAKE等版友
也都指明了。
※ 引述《VanDeLord (HelloWorld)》之铭言：
: 我的数据资料一开始主要是根据2014.06.27在交通部集思会议中心，
: 由交大科法、台经院、台湾科技法学会主办，以及由司法院、交大科技与社会中心、
: 工研院技转中心及交通部会计处协办的"我国专利法制与审判实证研讨会"所提供的
: 大会手册。
: (很遗憾没下载电子档，身边仅有纸本)
: 根据大会手册，与专利诉讼胜率(原告获一部胜诉判决以上)相关的资料，与智院有关统计
: 资料在P.96,第一审判决资料在P.98，
: 直接指出智院判决专利权人胜率资料在P132页，在p132的相关资料中指出有关专利侵权
: 涉及损害赔偿一审判决的样本数526件
: (排除与专利侵权损害赔偿无关之专利案件、同一无效专利重复起诉之案件47件)，
: 专利权人败诉357件，专利权人胜诉80件。
: 资料来源：司法院法学检索系统网站，时间：2008.07.01~2014.04.30。
※ 引述《VanDeLord (HelloWorld)》之铭言：
: 1. 第一审原告获得一部以上胜诉判决(2008.07~2013.12,总案件数:2609)
: 第一审(包括智院与其他一审法院): 281/1387 =20.3% (大会手册p.98)
※ 引述《VanDeLord (HelloWorld)》之铭言：
: 281/1387(应该是包括智院与普通法院为管辖法院)
: 单就智院一部胜诉判决来看专利权人(原告)胜率是偏低
: 128/1138=11.2% (大会手册 P.96)
128？ 是吗？
大会手册几页又几页，这样不累吗? 拿着一本册子，自己诠释。 你真的
有看懂里面的内容?就如同你有看懂那些你引用的英文网页吗? 如果有而且
你若真的很懂，你根本无需回避版友们的问题，使得表达都不清不楚。我
相信你很清楚你到底看懂了多少。不然请你给书本或大会联络方式，使得
让板友可以求证你所解释许许多多都令人很怀疑的部分。
关于胜率，感谢热心的台大学弟妹所提供资料(资料来源:智财法院统计室的
王专员分机229)。目前民事一审专利侵权案胜诉约29件(受理约549件)，你根
本连这个值都给错，根本没有给出接近29件的胜诉值，怎是128 ? 你这台湾的
部份一整个都有问题。你说有的案子不在智财法院在其它法院审，好，胜有几
件? 有两百多件吗? 你的智财法院的胜诉值根本就是错的。你给的这些数字可
能连不是侵权案都涵盖进去了，说真的，你还蛮夸张的。求证居然是留给大家。
: 美国专利权人(patent holder)诉讼胜率的部分，大会手册中引用pwc2013的报告
: (样本数1856件case,6b图)，但是对美国地院专利权人胜率是引5a的资料。
: 也就是Patent holder overall success rates:
: NPE 24%, PE34% (大会手册P.50)。
: 由于先前手册不在身边，所以我自己又google了一些资料，其中Stanford Law School
: (SSRN-id1597919 WHERE TO FILE YOUR PATENT CASE)的统计资料仅统计至2010年，
: 虽仅33个地院，但样本数高达两万多件，这比样本数仅1856件的PWC资料，就2000~2010?
: 资料来看，似乎更能真实反应2011年以前整体美国专利权人胜诉率。
: 2011后 TXED和DED高胜率地院案件数量爆增,推测这应会使整体胜率较2011年以前提高。
: (见相关资料3.)
: 虽然PWC的统计资料也是由1995~2013。但是并未独立统计有关AIA后(2011后)的胜率，
: 因此略而不提，暂时保留。
不是1995到2012吗? 不过算了，我不挑你这种毛病。
: 以practicing entity来说，面对美专诉讼，就Forum shopping的角度，应该不能只看
: 胜率而忽略败率，难保今天你告人，哪天不会变成被告。
所以呢? 这重点是什么?
: 其他有关部分：
: 不考虑和解, trial胜率是否可代表us patent holder overall success rate?
不行。所以这两个值都有人用。我知道你想用三成的值，不是有板友说了吗？并没
有人认为这个值是错的，这系列的每位主辩者就我所看到的是你个人关于这三成值
的解释是错的。
: 根据资料2.(SSRN-id1597919)指出2000-2010年间两万一千六百多件美国专利诉讼走入
: trial案件仅占所有专利诉讼案件的比例约为2.8%，其中仅五间District Court有超过
: 5%的案件走入trial(table 4.)，这样的比例下，就2011年以前整体patent litigation
: 案件数来看，PWC trial 若再加入summary judgment后，
: 地院对专利权人的判决结果应该会更完整。
一样，如前述，还是抵触你自己的ipwatchdog网页。
我不喜欢让版面很凌乱，所以删删减减，该讲的都讲了。也不想帮你check哪个网页
有支持或没支持你的论述。因为你有够多网页都是不支持你的说法了。
当我看到学弟妹所提供的值，真的证实你对这些胜率的了解还蛮乱七八糟的。
: : → ipme:你举了很多例子,但是感觉是大家在帮忙你看懂英文. 07/15 10:05
: : → ipme:否则你不会举出偏题或不支持或抵触自己立论的这些网页 07/15 10:06
我真的十分同意上面这两句。 而且可能不只英文。