※ 引述《evein ()》之铭言：
: 标题: [问题] eletion/restriction
: 时间: Thu Apr 10 23:24:45 2014
:
:
: 各位前辈好，我是刚踏入专利这领域刚满三个月的新人。
:
: 日前接到一件美国OA，
:
: 官方发出 Election/Restrition通知，
:
: 自己研究了几天，身边的工程师也没接过这类案件，
:
: 故仍然有许多疑惑，希望各位前辈可以解惑。
:
:
:
: 本案第1及第10为独立项，
:
: 第1至第9项为装置项，第10至第14为制造该装置之方法，
:
: 审察官认为在方法中之某个制造步骤可以其他方式取代，
:
: 故认为本案应该分开申请。
combination/subcombination ?
:
:
: 在我搜寻到的资讯中，
:
: 有前辈认为此类案子倾向先选出一部分继续审查，
:
: 在选择的部分获得专利后，未选择的部分再重返程序。
:
:
: 请问:
:
: 1) a.未选择的部分欲重返程序是指以分割案的形式还是并为一件?
如果可以rejoin的话 是在同一案子
但是重点在于 大部分情况是不能rejoin！！
请注意！ 只有少部分情况才能rejoin！！！
: b.若并为一件时间以哪部分为主呢?
什么时间？
:
: 2)未选择的部分是否有已公开的疑虑?
公开使整个案子的公开
:
: 3)若客户有取得专利之急迫性，是否建议直接以分割案一起审查?
这边就意思不清楚 如果全部的claim都想要专利
当然最佳就是马上请DA
但是理论上DA审查委员还是跟母案一样
:
: 以上大概是我归纳出的问题，
:
: 用字遣词若不够专业还请见谅。
:
:
: 先谢谢大家了!!!
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
: