[问题] 发明专利跟方法专利问题请教 ynkd PTT批踢踢实业坊

楼主: ynkd (ynkd) 2014-04-07 09:49:45

本人非专利背景.
想请教各位前辈.
某A有化合物@专利跟制作成该方法的专利.
但有天某B公司想开发A化合物去研究该化合物@,发现有新的方法制作出化合物@,
且优点如下: 1. 大量提高产率>20倍
2. 大量减少时间(EX:原本一个月

作者: piglauhk (肥胖宅 (￣﹁￣)) 2014-04-07 11:04:00

1.通过机会很高 2.有侵权 3.看B专利范围 4.?

作者: VanDeLord (HelloWorld) 2014-04-07 11:54:00

1. 不一定(可专利要件) 2. 不一定(方法专利权范围)3. "伤害"的意思是? 4. "其他"是虾米东东？

作者: khdo (生活!生活?生活‧‧‧) 2014-04-07 12:29:00

1. 方法若有这些独特功效的话有机会可以2. 方法要看权利范围，但你做出的物@若没其他独特特性，物@本身仍会对A公司产生侵权3. 伤害若是指侵权的话，B做出@的方法不一定会伤害但B用新方法做出的物@本身无多的独特特性就会伤害A申请的物@4. 其他不详

作者: leoisthebest (羽夜) 2014-04-07 12:39:00

若只申请方法且该方法有独特性是不会侵权到B

作者: piglauhk (肥胖宅 (￣﹁￣)) 2014-04-07 12:44:00

leo兄观念需要加强 XD

作者: leoisthebest (羽夜) 2014-04-07 12:47:00

侵不侵权要看是否有用于商业行为

作者: khdo (生活!生活?生活‧‧‧) 2014-04-07 12:48:00

1.专利权是排他权，B没生产(或贩卖等等等的)自然就没侵权问题若B的新方法够独特够领先，的确可作为筹码，但那是商业谈判的范围了 :p

作者: leoisthebest (羽夜) 2014-04-07 12:50:00

若B用新方法做出相同@ 但@不做商业用途就safe因为原PO只申请方法在此只就"该方法是否侵权"讨论

作者: ealvis 2014-04-07 12:59:00

有朝一日不知道CAFC的Rader是否会变最高法院法官他是几乎完全否定exp use的见解3, 按台湾动不动喜欢讲公益性,可以去要强制授权

作者: piglauhk (肥胖宅 (￣﹁￣)) 2014-04-07 13:09:00

回leo兄除非商业行为外尚有未公开之要件唷故并非全部非商业行为均为专利所未及另外，若B方法为@之制程，实施该方法则等同制造@，难称不落入其权利范围? 请参酌有误亦请不吝指教 ^^(2)-1. 前述侵权系指实施该方法申请专利未侵害其专利权

继续阅读