※ 引述《lingsk (猫。袭。流)》之铭言：
一、文章标题　
21885 5/21 shanteknight R: [新闻] 李建昌呛黄国昌：不要以为你是老大
二、文章网址　
https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1432206716.A.795.html
三、违规事实　
部分争议内文
今5/21 #1LNRryUL
再看看冯光远要跟吴育升正面对决的事情真的觉得这些第三势力太超过！
为何要礼让冯光远？现在这些第三势力真的是吃人够够，都要我们ＤＰＰ礼让，
他们为何不要ＫＭＴ礼让？冯光远为基层服务过了什么？吕孙绫感觉学经历
也都不差，为何堂堂一个第二大党，要到处礼让这些不知所谓的第三势力呢？
这些第三势力什么都没有努力过基层扎根就想要学柯Ｐ，如果ＤＰＰ再让就真的
被吃豆腐吃得太惨了，简单来说冯光远的出现只是让ＫＭＴ得利，冯光远的出现
反而帮了ＫＭＴ的忙，这就是酥饼所说的这些第三势力反而让ＫＭＴ得到最大利益，
这些第三势力实在是太过愚蠢，冯光远你老人家还是退吧！
这美好的一仗还是交给ＤＰＰ吧，别再来闹了！
看看这些所谓的第三势力都是什么样的人．．．．．
然而 从有记录的
2014/6/5 #1JZyGIZj . #1Ja889q2 . #1Ja91a5A . #1JaIDKCN
到　2015/5/18 #1LMKyxrf
从没任何一句对DPP有 认同.归属 或好感
［恶意言论］
第九条　．不得假冒他人或伪称人民团体之身份，散布言论。
并没找到 酥饼 反对 冯光远参选
［不实言论］
第八条　．不得散布流言或不实言论损害他人之信用、名誉。
要求提出相关证明 酥饼 反对 冯光远参选
四、违规人名称
shanteknight
五、判决说明
一、民进党、国民党和其他人民团体有所不同，有许多仅是认同其政策方向或政治理
　　念的支持者，而这些政治立场支持者并不具有该党派的党员身分。
　　板友shanteknight所说的“我们ＤＰＰ”一词可能代表他是外围支持者，
　　并非表示他具有民进党党员身分。
　　其文章内容也仅是他个人的议论，并非须参与党派活动才可能得知的内部讯息。
　　
二、板友shanteknight虽提到酥饼，但其应为以酥饼论点引申的推理言论。
　　内容明显非指酥饼本人的意见，而是板友shanteknight个人意见。
　　且其言论内容以社会通见来看也并未损及酥饼的信用、名誉。
本案两项均不成立。