> 第八条　．不得散布流言或不实言论损害他人之信用、名誉。
> 　　　　．言论虽出于公共利益，但仍应注意应有其来源。
> 　　　　．违反本条规定散布不实言论者，删除文章或违规内容，并水桶两周。
> 　　　　．言论出于公共利益，且虽不能证明言论内容为真实，但依其所提证据资料
> 　　　　　，认为行为人有相当理由确信其为真实者，删除文章或违规内容，不罚。
首先，我先说明 Hyuui 那个案子整个判断的过程：
一、黄士修“挂硕士头衔却拿不出论文”，是否是不实言论。
　　（Ｏ）是，言论不实。　照目前举证，黄士修确实没挂过硕士毕业头衔。
二、黄士修“挂硕士头衔却拿不出论文”的说法，
　　是否比硕士肄业的事实相比，更损害黄士修名誉。　　
　　（Ｏ）是。　挂硕士头衔却没交论文的说法，
　　　　　足以让人质疑黄士修的学历真伪及个人信用。
第八条第一项成立。
一、黄士修是否是公众人物，有无公共影响力（公共利益认定）。
　　（Ｖ）黄士修出现在新闻的频率，更甚于大部分六都议员及部分的立法委员。
　　　　　他出现在新闻上的原因与核能议题密切相关。
　　　　　因此黄士修虽非在所有议题上都和公共利益息息相关的政治人物。
　　　　　但若仅止于核能议题上，他确实有公共影响力。
二、chx64 所提的资料，是否足以证明其推断有依据。
　　（Ｏ）黄士修脸书资料确实写了Imperial College London就读期间2011-2012，
　　　　　依常理推断，一般人认为黄士修两年硕士毕业并非不合理。
第八条第四项成立。
－－－－
另外关于造谣的问题，在这边统一说明：
我认为，单纯板友对板友的指控。如果指控不实，是应该要用第一项的板规处罚。
但是像黄士修、刘敬文、王景弘、游锡堃这些有公众影响力的板友，
或者人民团体的公民1985行动联盟、红十字会、慈济在本板也可能有成员，
虽然他们是不如政府这样的高墙，但是影响力越大越应该承担公民的质疑。
如果说，未来这些人或者这些团体做错了事（比方说1985财务不明或游疑似贪污），
来公民板爆料讨论的人，虽然接近事实但五则资料里错了两则，
是不是反而受到相关成员或政治人物助理的检举，被板规处理掉。
所以才会有第四项，这是公民板分别高价值言论自由，对爆料者的保护的责任。
也是这个板站在鸡蛋一端的主旨所在。
因此，关于增加谣言罚责这件事，会在板主补选连署阶段合并处理，让板友决定。
但若这项意见获得板友同意，我会在补选办完后请辞。

谢谢说明

本人来检举我觉得适用 不论是否公众人物再来就是讨论范围是否为公众利益，我不觉得硕士是公众利益但提出质疑和造谣是两件事

当事人检举是ok的，问题是…像chx这种扎稻草人影射不同立场的，谁才该跳出来检举？浪费大家时间不说，他造谣抹黑不同立场的人还不用罚，这倒是很爽。

ch版友应该没有说黄士修拿学位来招摇撞骗，我认为不是造谣至于两者标准还是由版主定夺吧

chx说有两位队友要废掉台中火发，结果证实是造谣，这种来乱的不用罚吗？

你去哪证实是造谣？ 说证实是造谣结果没证实的才是吧

证实是是造谣(X) 证是给你看还硬凹不算数(O)http://ppt.cc/TQpF http://ppt.cc/Bdmeax版友说得很对 这也是我一直以来捍卫的观点尤其针对版主第二点的解释 是否拿得出论文才是影响名誉关键而"是否比硕士肄业的事实相比，更损害黄士修名誉"这点我个人看法是不一定 让人质疑学历真伪及个人信用来自论文

到底，哪两位队友的例子符合要废掉台中火力？axiz，就chx提出的东西来看，你能说明吗？这不是造谣，什么才是造谣？

XD 这不是硬凹什么是硬凹?

X10D的讲法明显是在讲他可以尊重地方意见，怎么会变成他废掉中火咧....

他们两就没明确表示要废掉中火，你在那边造谣，难怪被板主认证XD你可以尊重我们拥核的意愿，所以你是拥核的，呵呵

你直接节录一句话然后要的证明看全文也是蛮有趣的你要的答案很单一 他给的答案也很单一如此而已且 你是哪个阵营有谁明讲吗?你们还不都用饭盒来规避叫你看看你的队友 你还真以为你代表拥核

→ XDDDDDDDDDD : 我是很同意啊<=这叫尊重地方意见?继续凹

随便你们饭盒去坳吧，文章看下来就没有要废掉中火，就你们在造谣…真是他妈的有够浪费时间。

看吧 呛赌说话不算话的水准就这样噜 一点也不意外~没梗讲不过人就"哼 ~我才不里你们呢" XDDD笑死

板主认证了我就不好意思再说什么，反正你只剩下造谣的功能

可是你一直说阿 0.0a

抹黑别人造谣又举不出证据的?

目前为止被判造谣成立的，不就只有一位吗....

学历部分噜 论文呢?

都主说了是学历真伪跟个人信用了....板

所以阿 我也说了阿 如果拿得出论文要我承认造谣当然OK阿我前面也说了阿 版主的第二点我不同意阿

不同意可以申诉，但没改判前，不管你喜不喜欢，就是成立

对阿 成立前者阿 SO? 后者论文拿出来阿 XD如果拿得出论文要我承认造谣当然OK阿 是要我讲几次?

你要不承认是你的事，被板主怎么判是另一回事。就算死不承认，判决内容也不会自动转弯。

对阿 那你们一直纠结什么? 管我怎么讲?我就喜欢说"请拿出论文我就承认实质造谣与抹黑"论文一直拿不出来怪我喔?有种叫黄士修快拿出来打爆我的脸阿 XDDDDD

也没有管你阿，没说你不能或不该不承认阿XD你就继续你的不承认，我继续陈述事实，如此而已。

那你一直跟我哭哭干么?XDDD哈哈 事实是论文拿不出来阿

你当然也有自由继续请控诉者证明自己没有犯罪....

外加证实只准你们质疑别人 别人不准质疑你们 XDDDD

哈哈 慢慢看阿 反正我又不是公众人物不痛不痒 倒是某人XD

请继续找黄土条讨他的论文，那是你的自由XD提醒民众专业的重要，不要听艺文人士鬼扯，是很重要的！

真的 → Hyuui: 我的专业就是在非专业背景下打专业人士的脸真不知道哪来的脸皮和自信去呛人没读书 XDDDD换成是我早自己挖个洞把自己给埋了 丢脸死了

有些时候确实打得到阿，例如单位错个一千倍之类的，不需要特定方向专业，有相近领域的知识便足够了。不要迷信权威说法，拿到数字先思考合理性也很重要喔。

哭哭 问题是人家有论文你没有 拿不出来论文叫人信你专业?不是核工专业谈核工? 不是医学专业谈医学? 不是生物环境学谈生物环境? 我是绝的要谈也不是不行 但凭啥说去呛人不够专业? 哪来的自信? 叫你拿个论文出来还那边推三阻四拿不出来

大师也有算错的时候，所以才说自己也要思考。比论文数量

阿结果搞半天是自以为打脸? 呵呵蛤? 你不知道喔? 他连李远哲和翁启惠都说可以打脸捏

你以为民众懂很多? 最简单就是看你学位或者是论文拿出来看阿不然你有什么资格叫人要多读书? XDDDD

有自己判断错误的时候，那就等别人来打脸，愈辨愈明。

还可以自我感觉良好说自己论述好棒棒?辩啥? 没专业背景拿个台电或原能会资料出来说自己好专业?

凭什么呛人不够专业？有些话说出来太没sense，呛下去就刚

那不然你告诉我他凭啥呛人要多读书? 专业在哪?拿出来阿

呛下去刚好勒? 凭啥呛人? 专业背景勒? 可信度勒?

错了，民众要看的不是学位或论文。不然立委、环团等等要怎么办？一堆根本莫名其妙连相关背景都谈不上的。

可以阿 身为公众人物 质疑立委的专业没说不行但是当我这个一般民众回头去质疑呛人多读书者的专业在哪时请问你队我的标准怎么转弯了?博士被呛说是废物 漏洞百出 结果妳说大师也有算错的时候XD结果自己一篇代表自己专业在哪的论文都拿不出来 跟人谈啥?

我有说不能质疑吗？有说土条有物理学士背景好棒棒吗？

拿台电或原能会资料出来说自己好专业? 是这样喔?

他也不是没有弄错的时候，也不是没有因此公开道歉过

→ revorea: 凭什么呛人不够专业？有些话说出来太没sense，呛下去就刚好而已，至少，相对被对话的对象来得有sense神逻辑好棒棒

拿台电、原能会以及海外资料出来汇整、比较，分析数据是

喔? 反核500红包造谣你队友道歉没?

五百红包事件，我并没有追，连你讲队友是谁都不知道了= =

阿不是说也不是没有因此公开道歉?

至少我看过几次道歉，都会置顶并回复到对方场子啦

例如当初蔡英文穿外套吹冷气一案，便有公开道歉说明未尽到查证之则。

小地方不痛不痒 道个歉有啥 等等继续炮打想想论坛这样~

你不是不承认造谣吗？难道我误会了？

跳针? 我有说是我造谣吗? 还是你刚睡醒?http://tinyurl.com/m5n4uo2 看阿 道歉在哪? 颇呵 继续凹

我想你非物理科可能不知道，物理很多训练是在建模、估算上面，理论我是不清楚，实验的话分析工具是少不了的。

http://tinyurl.com/o7dg5ol 讲阿 造谣道歉在哪? XD这样喔 拿证明分析工具的专业证明出来阿 XD

道歉在哪？我说了，这件事我没追，我不清楚。

物理这么好棒棒 高阶物理研究生捏 有没有论文可以拜读下?没追你凭啥护航说"也不是没有因此公开道歉过"阿就抓出一个没公开道歉的给你看了阿 你没追关我屁事?没追都贴出来给你追了 你还不追?

凭我可以举出有公开道歉过的实际案例（蔡英文）

干么? 选择性忽略还是多重标准? 挑一个阿阿举一个又怎样 我举两个哩 ~呵呵 小朋友喔?

我只能说一个人力量有限，要我追所有东西是不可能的要追也不是不行啦XD

去追阿 追完了赶紧叫他道歉 不要学某人硬凹说标题这样下更不要学某人装死无视 XDDDDD或者像某个人当伸手牌要传送门 传送门我都给你了 XD

老实讲....南台湾废核行动联盟自己说是红包误导= =这样要怪拥核误会，还是要算反核先夸大咧？有图有真相囉 http://goo.gl/aA2PQZ

你看看 刚讲而已就在硬凹 你队友帮你在下面贴了完整的图

文案说明说是红包，可不是红包袋阿。

我都直接去找第一手活动方的说明了....话说我队友是谁？

不过你刚好也证明了 红包阿 有讲500没?再凹阿...→ revorea: 我想你非物理科可能不知道，物理很多训练是在建模、估算上面，理论我是不清楚，实验的话分析工具是少不了的。 04/17 06:01 分析工具失踪了?我看不是分析工具吧? 应该是跳针工具或是硬凹工具之类的

不懂你问分析工具失踪的点在哪？

在哪? 很简单阿 你看到一篇新闻发出来 看完标题内容

500你也要凹....好好好，我挖看看。挖完这则要去休息啦。

你会先分析找资料求证? 还是先发文造谣嘲讽酸一下?我凹? 是你凹吧? 连结都贴给你看你也能凹?XDDDDD等等我看八成会学某人说"阿标题就这样下阿~干么道歉"

我会先思考一下合理性再考虑要不要开酸XD

恩 那你还算有点水准

哩马好了，主办方自己都讲红包了，怪别人误导？

可惜你没有合理性的去思考要帮忙护航的人是什么咖 XDDDD

500是有点高，以社运团体来说有点怪啦

呵呵 不是说造谣一张嘴 辟谣跑断腿 现在怪人造谣还是怎样你是想说南台湾废核联盟自己先造谣吗?图都你都自己贴出来看了 发红包=有钱拿是不是?有钱拿所以叫大家快来参与是不是?说好的合理性勒?我告诉你 我一开始查证没先查到500 我就先查到是红包"袋"还说不够发 上传PDF档给民众自己印 非常的容易查到

宣传噱头跟谣言，还是有那么些微妙的不同的...

你查到没? 合理性勒?嗯哼 所以你看到你队友是造谣还是搞噱头?→ revorea: 哩马好了，主办方自己都讲红包了，怪别人误导

so? 无法主办方自己蓄意误导的事实阿，怪别人误会？

→ revorea: 500是有点高，以社运团体来说有点怪啦误导啥 就红包阿 没说袋就应该有钱是不是? 说好的合理性呢还是你的合理性跟一般民众不同?

我在查苦劳网那段500引文的出处啦...

阿不管你的合理性跟一般民众有没有相同那"不要再找我要500了，我们一起去反核吧。" <=讲这句造谣?

一般讲发红包都是有钱的啦，还是你都只领袋子？

不就跟你说了我的怀疑了吗？

GOOD 阿不然你那句话哪来的? "一般讲发红包都是有钱的啦"别忘了 你贴的那张图也还没说500喔还有X10D发完文章的备注:有点久以前的新闻，不知道这些钱从哪里来，我目前只想到是别人捐的，不然就是饭盒自己很有钱，再不然就是自己去贷款拿出来发，不过我想是不可能啦。有没有看到 自己也觉得不太可能 可是呢?→ XDDDDDDDDDD : 楼上领到五百好爽喔，CEO 都不发钱给我们

红包袋里面似乎真的有张玩具500...查证中

第二个连结底下留言有人贴啦 有图啦我贴给你的第一个连结我推文也有贴啦你还是快去休息吧 感觉拖助你替这些人护航反而糟蹋了你

认真来说，你贴的红包袋是2014的，XD那篇新闻是2013的事情，2014的内容物是土地公平安符跟游行资讯，2013是那张玩具500。以搞噱头来说....我会认为拥核方过份了些。

这样喔 我在给你机会在看一下想一下

但需不需要到公开道歉的程度....老实讲我不能判断，因为

我确实不知道民众能不能分辨酸跟认真的差异

怪民众喔? 怎么不怪自己为了先酸或造谣?

红包这件事，我刚刚才开始挖，以天天用google的人来讲

我都要挖这样的时间才能找到500的由来，我不期待其他人

阿人家不能事后放PDF出来? 怪人家2014放?所以你2014发文要出来酸或造谣可以不用查证?

的能力到哪里就是了。另外，你完全读错了，不是怪民众。

帮你查证完说你造谣不用道歉?你不是说怪民众怪谁? 怪我喔?→ revorea: 我确实不知道民众能不能分辨酸跟认真的差异还是学上次呛赌事件怪记者?

假如民众可以分出这是酸，那就是噱头，不能分就是抹黑阿

再不然就是自己去贷款拿出来发，不过我想是不可能啦。阿不是好酸? 还是造谣你自己跳针硬凹挑一个阿

这边当然是在开酸的时候没有妥善思考，怎么会怪民众哩？

我说了我不知道民众的程度，他也可以不是造谣。所以我会

然后结论你说是开酸 颇呵喔

说处理上有瑕疵。常理上，至少我跟X10D立马觉得不太可能

我跟你讲啦 如果他发文时间是在活动时间前 你说得才对啦事实勒?

确实民众可能分辨的出这是开酸，没错阿XD

时间隔多久? 你自己说说看哪里分辩 你队友FB底下有分辨出来得多少? 你讲看看阿

事实是我天天怀疑又习惯挖google的都挖了一阵子，且X10D

很难挖是不是?

也马上说了不太可能有疑点，没有一口咬定给钱阿XD

20:23他发文 我20:31就挖到了 是有没有很难挖?没一口咬定给钱那请你解释X10D文章的备注阿顺便解释一下你的小伙伴FB底下留言说要500和503得看看造谣喔?

你对FB起哄认真啥哩？顺带一提我没有组队，哪来队友= =

好阿 我可以不对FB你说得那是起哄去做文章那你解释一下X10D呢?有点久以前的新闻，不知道这些钱从哪里来我目前只想到是别人捐的，不然就是饭盒自己很有钱，再不然就是自己去贷款拿出来发，不过我想是不可能啦→ XDDDDDDDDDD : 楼上领到五百好爽喔，CEO 都不发钱给我们你要不要干脆一点 说我质疑你们是我在造谣算了? XDDDD或是直接跳针"哈哈! 版主双认证造谣哥!"

阿不就立刻质疑哪来500可以发？然后就开酸董娘一挂啦

呵 下次要帮人护航我建议你最好还是挑一下对象快去休息吧 先到这为止

哩马好了，我根本没追的事情，要护航也护熟的事好吗= =也说的很白，处理上就没考虑到民众可能真的很....有瑕疵

叫你要挑对象而已 对人 不是对事什么人会干什么事说什么话 护航前自己小心不用那边什么硬凹处理上没考虑OOXX 跟你讲很清楚你说得事情合理上来说只应该发生在活动前更不用说2014特地去贴个2013得出来造谣

主办方刻意引导红包而非红包袋，要说造谣....也说了只要多数民众知道是噱头，那就不过只是酸而已

→ revorea: 我会先思考一下合理性再考虑要不要开酸XD→ revorea: 主办方刻意引导红包而非红包袋刻意引导在哪? 请指出注意前提 2013的活动和2014的文章

要说处理不妥，是没错。造谣....还有点距离啦。

呵 要硬凹喔? 那我也可以说学位那件事情也是处理不妥噜毕竟拿不出论文的黄士修在他的FB上也没注明肄业阿→ revorea: 主办方刻意引导红包而非红包袋，要说造谣...

基本上我打从一开始就相信你是处理不妥阿XD

同样标准 请你以后别说我是造谣 泄泄行 以后别让我看到你说我造谣

我相信你知道土条是肄业，只是手快打成毕业XD

喔 这倒没有

我的标准，我没资格管你怎么酸X，可是他就是没被认証。

没被认证啥?

你要说他查证不够，不管有多少理由，这都是事实。请酸

没被认证造谣吗? 土条你要庆幸他没说太多话 少说少错但是你别忘了看X10D的文章 底下土条说什么 呵呵

同标准，不违反板规法律情况，我怎么说话不用别人管喔，某些时候确实少说少错，所以话太多的扯太长的千古恩怨我不太碰....e.g.抢最后一篇的情况

抢最后一篇我没意见 抢最后一篇根本也没啥好酸的倒是有些人爱拿出来大酸特酸就是了 挺幼稚

天知道不够熟的状况会不会被背刺，我也很抖阿XD

至于你 当然我没办法强迫你怎样说话 但是让我看到标准转弯我肯定会出来酸你

那种状况我通常都end啦....除非是技术文章。

可能会 你没看有个人被自己人挖坑跳进去半年 XDDD

掰

现在是试图把“造谣”这种严重质疑他人诚信的词语洗白成可以随便拿来酸人的话?那只要你们反反核说的话有任何一点点错误就说你造谣因为“这就是你自己承认拿来随便酸人的用法”推文者没发现在试图把“随意骂人造谣”给正当化?

chx64质疑、酸那么多次论文为什么没有被检举？因为他没有一口咬定有问题。那为什么这次被检举？因为这次是肯定的说法，不是怀疑而是指控了。质疑还是有一定的界限。

你讲错了吧 我有一口咬定过阿 不然我在咬定一次给你看黄士修你论文拿不出来!hyuui 你论文拿不出来!这样够了吧 赶快拿出来证明我造谣

单纯讲"论文拿不出来"，有什么问题吗？就只是拿不出来有硕士学位却拿不出来，才是有问题。

别凹啦 事实就是土条真的拿不出来 跟疑问或肯定句无关我现在一口咬定有问题 结果你凹什么? 我现在指控了阿身为核能流言终结者CEO 你论文拿不出来 专业在哪?论文拿出来阿! 专业拿出来阿! 这样的指控够不够?不够? 那...论文拿不出来你有什么脸皮呛人要多读书质疑的界线? 那上次讲错是毕业 这次我讲清楚再指控一次好了哈哈 比我读更少书的民众多的是 但挂ICL肄业却拿不出论文的我只知道一个叫黄士修的 XDDDD这样够不够 要不要再去检举一次? XDDDDDD

肄业拿不出论文也没有问题阿....= =

→ revorea: chx64质疑、酸那么多次论文为什么没有被检举因为他没有一口咬定有问题。那为什么这次被检举？因为这次说法，不是怀疑而是指控了。质疑还是有一定的界限。我这次也不是怀疑而是指控阿 快点去检举吧 我突破界线了天－元－突－破－!→ revorea: 肄业拿不出论文也没有问题阿....= =是说你这句跟你以前的pq结论不符合就是了

哪句？我的结论是啥？请明确说明。从头到尾我都很明确，前提是有学位铁定拿得出论文，其等

唉 硬凹就算了 自己说过啥自己忘了 还要劳烦我贴给你看

价叙述为拿不出论文铁定没有拿到学位。与肄业何干？

这边都是讲有学位则怎样怎样，有说没拿到学位怎样？

→ revorea: 学位要区分什么？你是说区分毕业跟肄业？你要不要顺便回顾一下自己举柏杨的例子?好噜 我现在不是质疑而是指控了 到底要不要检举?

你指控一个根本没问题的东西，不服前提。我明明就说了是一口咬定有问题，肄业本来就可以没论文，问题在哪？信不信由你，现在没空跟你玩，等下要值夜班，先补眠去。

所以你也知道他论文拿不出来噜~ 哈哈哈哈哈哈哈要不要我干脆学你说这句好了→ revorea: 主办方刻意引导红包而非红包袋，要说造谣...

我不知道他拿不拿得出来，毕竟不能从肄业推论。

黄士修刻意引导毕业而非肄业，要说造谣...有没有很像? 有爽吗? 高潮了没有? 哈哈哈→ revorea: 要说处理不妥，是没错。造谣....还有点距离啦是阿~黄士修的FB处理不妥阿 哈哈怪我造谣喔? XDDDD我不是不信你啦 我当然信你阿 信你多重标准、硬凹、转弯

黄士修脸书可是把有把已毕业跟没毕业区隔开来，南台湾废

肄业没论文怪我质疑专业请他拿出论文来看看喔?

高中大学都有写毕业 http://i.imgur.com/Usr6sNa.png?1

还有 你不用再说人家发红包文是怎样 那种事情跟你说过

你的情况只适合发生在活动前 不用去凹2013的活动2014的文章也没写肄业阿 我怎么知道是不是忘了勾那个框框我照你的凹法也可说没有写"袋"上去视同噜快去补眠别硬凹了啦 晚点再来

等南台湾废核行动联盟同一篇文宣一下写红包袋一下写红包再来慢慢凹吧你XD

哈哈 跟你说过了你的情况只应该发生在活动前2013年的活动2014年发文出来造谣 你自己都说过的确没做好查证责任了 怎么这时候又不停只能跳针是他们没写"袋"怪我?→ revorea: 我会先思考一下合理性再考虑要不要开酸XD→ revorea: 你要说他查证不够，不管有多少理由，这都是事→ revorea: 他也不是没有弄错的时候，也不是没有因此公开道歉过 04/17 05:52噗哧~~~~

假如一下写红包一下写红包袋，你会不会怀疑漏字阿？

红包就红包阿 又没说一定要有钱 怀疑漏字不会查证喔?你自己都说可以是噱头了 (挖鼻

答案就只有会怀疑跟不会怀疑而已....还是说有其他状态？好啦，先不玩了。这趟真的去睡了，晚点再说囉。

0.0 你说不是指控我也指控给你看了阿