※ 引述《Hyuui (修)》之铭言：
一、文章标题
●20906 13 4/07 xxyxx R: [讨论] 非技术性的核能议题
二、文章网址　
https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1428417454.A.FF3.html
三、违规事实　
第八条．不得散布流言或不实言论损害他人之信用、名誉。
四、违规人名称
chx64
五、检举的推文内容　
推 chx64: 哈哈 比我读更少书的民众多的是 但挂硕士头衔却拿不出论文04/09 04:45
→ chx64: 的我只知道一个叫黄士修的 XDDDD04/09 04:45
六、判决说明
本案成立。
但黄士修为公众人物，依第八条第四项不罚。
一、以网络查阅黄士修之相关新闻已可见数十篇，在核能知识议题上有其公众性，其
　　言行要比起一般板友，在公共议题上有更大影响力。
　　因此对于其学历及论文之质疑，应适用于第八条第四项之规定，若其证据资料认
　　为 chx64 有相当理由确信其为真实者，基于保护积极言论自由立场，不应处罚。
二、黄士修脸书资料 http://i.imgur.com/Usr6sNa.png?1
　　依台湾就学环境常识推断，毕业者多肄业者少， chx64 推断黄士修为硕士学历虽
　　然未详尽查证之责，但并非不合理推断。
　　板友 chx64 经指证后错误后亦提出更正，并无故意造成名誉损害。
　　因此应适用于上述规定。

请问事实肄业讲成毕业常理判断何来名誉损失? 根本赚到原文推文一经指正当下也马上修正最后我强烈否认说过或表示黄士修造假过学历请不要借由一篇公开声明文章将不实指控化为事实原文推文就以经有提及更正了 公开说明一篇会有损害他名誉的可能事实上我一直以来都在请他拿论文出来 这与学历修业无关"并非没论文的硕士的说明"叙述不太合理 说明应改为质疑发这一篇公开的质疑文章有违公民版版旨 请不要挖坑且事实上我质疑过很多次 他本人也很清楚 黄士修如果想跳坑我就发 发我平常是怎么在推文质疑他拿不出论文来的当八卦你没搞清楚我在说什么 挖坑不是只有我跟他跳 还有你还有凭什么选择权在他手上? 选择权明明就在你手上你要就桶 要就检举无效 搞一堆五四三的干么

请见 #1Kx-hgtV (PublicIssue) 一文底下的推文争论→ revorea: 所以，土条也没有对外宣称自己硕士毕业，只说当过研究生→ revorea: 他没有论文，会是什么学历上的问题吗？→ chx64: 那个我知道啦~不用你鸡婆

呵 断章取义 你先回答我 "鸡婆"是在指你说的哪句我知道顺便跟你讲 以后就不口误讲硕士了 讲高阶物里研究生绝对没问题反正我对头衔什么实际上没兴趣 有兴趣的是他的论文

chx64被判定造谣，但因为我是公众人物而不罚，好吧。

如果你论文拿的出来我就承认造谣阿 没问题的

恩? 造谣方还要被害方自己澄清清白? KMT派来的?

判决成立XD板主认证的造谣哥欸，uccu XD

你承不承认不重要，反正板主已经认证你造谣了，恭喜恭喜。

XDDD 你们真爱凹 判决说明两项有"造谣"两个字嘛?是说你们也很有趣 看到本案成立就自动脑补成造谣 XDDDDD士修阿~学历方面以经没啥好讲的 判决说明都有讲 剩下论文噜如果你也认为我造谣 那想必你有论文可以拿出来吧?等你拿出你的论文拜读喔 高阶物理研究生

罪名都成立了，板主认证的啊XD 造谣哥uccu

什么罪名? 半年哥

散布流言罪名成立啊，造谣哥崩溃XD板主认证哈哈哈

散布什么流言阿? 阿? 论文拿不出来嘛? XDDDD

散布黄先生是硕士，分明就散布流言造谣，板主判的好。h大问你两位队友的id，我认为是稻草人，难怪你死都不讲id。你看嘛，你对于罪名就死命要问出一只柄，反观你自己被问id时只能跳针跟装死XD这双重标准不意外。笑死人了这么会扎稻草人，死命嘴砲造谣，这板主认证的造谣哥悚G然没认证错啊X

adoken你没讲清楚，要说"散布黄先生挂硕士却拿不出论文"

他装傻我讲ID也没用阿 哈哈

叙述完整不要随意断句，尤其是不要因为推文行数限制就把

所以没挂硕士就拿得出论文嘛? 照你这么说的话才算造谣唷

那你讲id吧，我不跟你装傻。

你还是慢慢解释"挂硕士头衔却拿不出论文"的"却"字吧

解释啥? 重点在论文阿? 所以没挂就拿得出来?既然是完整的一句 那就反问拉 所以没挂硕士却拿得出论文?这样讲你pq清楚点了没?

反问啥？根本没有问句。你真的没事吗？

要没问句也可以阿 问号拿掉就好 有问号是问你感觉啥款~pq有没有清楚点的意思这道理就像有没有个"不"字根本没差 因为都拿不出来阿XDDDD

把问号拿掉，整句意义没变还是反问啊....我又不是在质问为什么要加问号= =

所以一样嘛 明明就是独立事件你又在pq了所以才觉得是反问阿所以你想质问什么? "却"? 讲过了不是? 又装傻?反正不管结果怎样 前者学历判决以经说明是合理质疑

请说清楚哪些事情是独立事件，还有"又在pq"是在哪边？

且有一定的事实根据做常理判断 后者才是是否造谣的主因挂硕士却拿不出论文 不挂硕士却拿得出论文 这是两件来阿 不是很会pq pq一下阿

你真的很奇怪，前半段的回答把"挂硕士却拿不出论文"分做挂硕士(前者)与拿出论文(后者)，后半段又把"挂硕士却拿不出论文"与"不挂硕士却拿得出论文"比较....拜托至少在回答的时候有点一致性我早说过要做逻辑推论的基本要素在因果性，你提的两件事情（长版），两者间不满足因果性，根本没得玩

前者后者相反你就答不出来了吗?不可能吧

我是在请你把问题讲清楚。

很清楚阿 前者后者反过来说也一样结果 你哪边不懂?

请你把p跟q各别是什么明确写出来。同时把pq的因果关系讲清楚，谢谢。

我哪知道你的pq是什么鬼东西?

说我在pq，问你pq在哪又不答，现在又不知道pq是什么....我说，你真的没问题嘛？

阿我就跟你说了我哪知道你pq是啥鬼 说了等等又怪我脑补?你爱怎么pq就怎么pq阿 pq不出来又怪我喔?

所以你认为的pq在哪？你认为的p跟q个别是什么？都放宽到允许你脑补了，来把话讲清楚吧！

我的想法很简单阿 前者根本无关紧要 后者的果又没结果除非后者有果 不然造谣在哪? 前者判决说明都说合理质疑了

请不要用前者后者，不然我们老是一堆误会....

阿不然你想怎样?

写清楚，前后者是什么，用引号括起来，并把两者关系讲清

前面不是写了吗?

还请你复制贴上并以引号分界，省得之后又说我脑补

自己不会往前看就好?说你脑补又不会怎样 就好像你说我脑补我也没怎样阿

只是要把话说清楚，有什么难处吗？

我前面讲很清楚了阿

我就觉得不清楚咩，从一开始我就不知道我在哪“又在pq”所以才问你在哪边，你认为的p跟q是什么阿

判决说明也针对学历讲很清楚了阿 你有什么问题吗? 合理质疑你的P不是只学位 Q不是指论文新的事件就前面说了阿 不挂硕士学位却拿得出论文阿你说啥? 一致性? 很一致阿 已知p1和p2皆不影响结果阿

22:17的推文是问句还是肯定句？

最后少打个"吗?"不是p会不会导致q 而是p根本不影响q的存在 你却纠结"却"举个pq皆相反的例子你马上支支吾吾

(ICL的)学位当然影响论文是否存在囉....有ICL学位必定要有相对应的论文阿。

几天前跟你说过 你指的是毕业论文 我没讲过是毕业论文

等效论述是，没有论文，则必定没有ICL的学位。

既然没讲是毕业论文 单纯说是论文 在这指的是修业你这算是倒果为因了 若想要有p 则q必然存在 但q存在不一定不一定会有p 这个p你指的是学位 我指的是修业 所以不影p是否有无你倒果为因很简单 我前面反证下就看出你的矛盾点了

有毕业论文就一定有论文，没有论文则一定没有毕业论文

而修业这个词 前几天你嘴里的小猫提过

有ICL学位一定有毕业论文，且有毕业论文必存在论文

你那是一个集合阿 不用硬扯毕业论文论文里面包含着毕业论文 问题是我没单指毕业论文

可推得，有ICL学位必存在论文，我的论述不要求是毕业论文

在这前提下 你要硬扯我讲论文是与学历有关 太牵强了你的前提就强调是集合中的单指毕业论文了 你是怎导的 别逗同样可以反証 没ICL学位必不存在论文 合理吗?

我的前提，有ICL学位必定有论文，不管毕业修业论文都算数

反证不合理你如何说明你的推导就是合理的?是阿 正常来说有修业应该都会有论文阿 所以我请他拿出来所以呢?

错啦，我讲的是“没有论文”和学历有关"

唉 你的学历指的是毕业与否 我的p是指修业你的p会影响q的存在 我的p不影响q的存在

有学历 则存在论文 (不分毕业修业) 的等价叙述 是 没有论文，则必定没有ICL硕士学位抱歉上一句打太快，学历讲的是ICL的硕士学位

行阿 你这样叙述 反证你 没有学位则不存在论文 合理?几天前你自己不也说过没有硕士学位也能存在论文了

你的p是修业，q指的是有没有论文？

论文的存在与否与学位无关 但要有学为一定要有毕业论文但可惜的是我从头到尾就没讲是毕业论文所以学位与否便不是重点 重点则是到底有没有论文

没有学位是~p，在真值表上能证明什么？错了，论文存在与否与学位有关，论文不存在则学位必定不存在

就跟你说没强调是毕业论文 则你的p同时包含着肄业与毕业

当你说黄士修拿不出论文的同时，便等价指他没有学位

我也没说要是毕业论文阿....任何论文都可以。

你的等价学位存在两种可能 肄业与毕业 请问你如何指证单说拿不出论文 是指他肄业或毕业? 请回答如果我说他拿不出毕业论文 肯定是指他毕业的学位 对吧?

又错啦，以ICL来讲，拿不出论文铁定没有硕士毕业

是错啥 我就没说他拿的是毕业论文阿 逗

都拿不出论文（不管毕业修业）了，要怎么拿出毕业论文？

你说的东西应该叫"拿不出毕业论文铁定没有硕士毕业"阿就肄业也可以有论文阿 谁说不可以有?那如果连肄业都没有论文 当然更不用说想毕业啦 这是对的但是不代表我说的只看肄业就不能有论文当然啦 结果到底有没有论文 看他拿不拿得出来噜拿得出来 就是我造谣 拿不出来 我没造谣

我的前提，有ICL学位必定有论文，不管毕业修业论文都算数早就说了不管毕业修业都算数，请不要改我的前提。

阿你自己p直都设两种参数了 反证回头怎又只认其中一种参数?

等价叙述为没有毕业论文或修业论文，则没有ICL硕士学位你是觉得这个"或"是只认一种参数？

OK阿 那你2254那句叙述为真好了 所以到底有没有论文?

抱歉讲错了，我改一下应该是没有毕业论文且没有修业论文，则没有ICL硕士学位

你2257叙述有漏洞 有修业论文不一定有学位

对，我知道那边弄错了，所以马上改了。

你后面的学位也并没有指出是指毕业或是修业(肄业)

我所说的有学位，一律指有ICL毕业证书且得到硕士头衔

那就是单纯指毕业论文了阿没有毕业论文 则没有硕士学位

一般来说"有学位"不都是毕业？

毕业论文能从修业论文中挑选出来

不，我就是不纯讲毕业论文。你的原句是"挂硕士头衔却拿不

恩? 所以我反证给你看了阿 没挂硕士头衔却拿得出论文

出论文"，我便论硕士头衔与论文（不分毕业或修业）而已

反证法建立在逆反命题上面，也就是等价叙述"没有毕业论文且没有修业论文，则没有ICL学位"

你看你这边又提了毕业论文 纯指论文很困难吗?又你指的学位是指毕业 那当然阿你再接着反证 若没有ICL学位 则没有毕业论文且没有修业论文 能通吗? 可以有修业论文阿 为什么不能有?

你说的没挂硕士头衔却有论文，与原命题并不等价

若有ICL学位 则必有毕业论文问题是我说他挂头衔说他毕业 我没说一定要是毕业论文阿既然没挂硕士头衔 为什么不能有修业论文?

我没说不能有阿，"且"不就讲白了要同时都没有才算数XD

不是高阶物理研究生? 研究生不能有论文? 一定要硕士才能有?你的且根本多此一举 因为论文的集合就包含了毕业论文

好，那我用不要且的版本讲一次给你听。

请说

前提：若有ICL硕士学位，则拿得出论文。同意吗？

同意有学位肯定有毕业论文

等价逆否命题为，若拿不出论文，则没有ICL硕士学位。就不要管是不是毕业论文了，我们看整个论文的集合

等价命题应为 若拿不出毕业论文 则没有ICL硕士学位我会馆阿 因为我从来没说强调说是毕业论文阿

所以我的等价命提也不强调是毕业论文，你为什么要强调？

就算不区分开来好了 修业论文的存在与否也与学位无关

现在，你同意我在23:15讲的等价逆否命题吗？

因为这两者个关系不是导向阿不太同意 因为不是绝对

所以你同意还是不同意不多此一举区分的版本？你不同意，好，那请举反例说明。

且吗? 本来就要分开了 虽然是同个集合但你硬凹要牵扯是毕业论文

把我的复制贴上 “若拿不出论文，则没有ICL硕士学位。”

很简单阿 干么举例 就跟你说不是导向问题 而是存在问题论文的存在与ICL硕士学位无直接关系

你可以把之前分出毕业论文的版本当屁，我不介意

有ICL硕士(毕)学位 则必有论文(毕业论文)有ICL学位(肄) 则可能有修业论文有修业论文 不一定有ICL硕士(毕)学位有毕业论文 不一定有ICL硕士(毕)学位

你要论论文的存在对学位的影响，要把论文放在因为阿

有阿

而且还必须要逆否命题，才会与原命题等价

就跟你说不是导向关系了

所以该论的是"没有论文"，也没必要多此一举把两者分开

修业论文的存在与否不因毕或肄而直接影响也可以阿 更模糊而以 我打给你看有ICL硕士学位 则必有论文有论文 不一定有ICL学位那四个前两个就是我说的挂硕士头衔却拿不出论文你要模糊化不论毕业论文 很明显得就是毕或肄无关了2330我更正一下 有ICL硕士学位 则可能有论文

我说了是“没有论文”，逆否命题要把有改成没有2330只是把原命题重贴，"若有ICL硕士学位，则拿得出论文"

若没有ICL学位(毕) 则必没有毕业论文若没有ICL学位(肄) 则可能没有修业论文若没有修业论文 不一定没有ICL(毕)学位

请不要多此一举区分毕业修业，前题里面没在分。

若没有毕业论文 不一定没有ICL(毕)学位急什么~之后再简化阿若没有ICL硕士学位 则必没有论文

而且，你知道"a或b"的等价叙述是什么嘛？

唉 打错 若没有ICL硕士学位 则可能没有论文没有论文 不一定没有ICL学位反证了阿 全否就跟你说过不是导向了 你看第二个 这样问根本脑洞

呃....你知道只有逆否命题才是等价叙述嘛....

挂硕士却拿不出论文 不挂硕士却拿不出论文挂硕士却拿出论文 不挂硕士却拿出论文我看是符合你标准的才叫等价吧 都给你四个去选了

逆否，就是要看若没有论文会怎样

就跟你说不是导向了还在那边等价论文的存在不直接影响学位 更遑论你没说是否为毕业论文你明确说是毕业论文 这才会是导向也就是说 如果我有明确讲出拿不出毕业论文那么你的指控才合理合逻辑也才符合前者学历造假抹黑的造谣你的"却"才说的有道理

我是说"论文的不存在"直接影响学位存不存在，且此处论文不分毕业论文或修业论文。

不影响学为存不存在阿 又不是说毕业论文我肄业 我不能有修业论文喔?你不论毕业论文或修业论文 我肄业 我不能有论文?

错啦，不存在论文，则必定不存在毕业论文。

可以阿 为什么不可以有? 你前几天不也说为T你不要对你不利就说不分毕业修业论文 对你不利就提毕业论文对你有利有修业论文不一定要是毕业论文阿 你讲屁话?

你选一个，到底要不要分？选定之后就两个人都不分或要分

阿修业用的论文又关学位屁事? 不管肄业毕业都能有阿关我选干么 我就明明白白跟你讲过了我从没提过他拿不出毕业论文既然没讲说他拿不出毕业论文 也就代表我根本不在乎他到底

对阿，你说他挂硕士头衔却拿不出论文，没特别讲哪种论文

没有毕业 我要拜独的是修业的论文你可以当作我早知道他肄业 也可以当作我说话有保留反正根本不重要 我在乎的从头到尾就只是到底有没有论文

你可能不在乎，可是可以证明你做了指控他挂假学历

身为一个高阶物里研究生 还会呛人要多读书 我更想拜读论文你怎么证明?

连逆否命题都会搞错的话，说真的就别浪费时间看论文了

我有明确说过我确定他是肄业 对话找出来看看给我一枪毙命

我怎么证明，基本逻辑里面，逆否命题是等价叙述阿= =

连非直接导向而是存在与否都搞不懂 别说人看论文浪费时间自己脑补的前提用来当逆命题式等价续数 我不认为

但要看懂证明，恐怕要先有办法分辨什么是逆否命题才行

面对有利的结果 前提有效 面对不利的结果 前提无效 好等价你这不是逻辑吧 应该是统计 呵呵

一开始讲毕业修业分开的叙述，你说我多此一举 改成不区分毕业修业的论述，你又自己开始区分....反正我的目的已经部份达成，你活得开心就好。

那是在说你的命题上 对你不利的部分你用且 事多此一举 懂?

在否命题上，或要变成且，不是我能决定的好吗= =

而且你的等价一直有问题 论文区分 学位又不区分错了 你的且就是刻意用在学为没区分的情况下你要叫像我分成四个来看 不用那边偷搞小动作要就

要反说 鲁且宅，只要不鲁、不宅其中一项达成就破功了，当然是用或阿....学位要区分什么？你是说区分毕业跟肄业？肄业能叫有硕士学位吗....没听说过这种讲法啦。有学位，一律指有ICL毕业证书且得到硕士头衔 23:01

是你在纠结学位又不是我 我纠结的一直都是到底有没有论文而你会纠结是因为你想把结果带往对你有利的方向走 毕业论文就跟你说过不是导向关系了 我也从来没要求过毕业论文

那就像平常一样请他把论文拿出来就好，把挂硕士头衔用连词连在一起，摆明是两个字句要合来看，怪我？

的确 无关紧要的东西的确不需要提没错

我的前提从头到尾没要求一定要是毕业论文阿

因为请人拿出论文不带有肯定性的说法，只是请求

当然 无关紧要的东西被说是造谣 可见纠结的很请求? 质疑才对

质疑也不是肯定的说法阿XD

是肯定阿 你硬要分的话请求是正面 质疑算负面拿得出来早拿了 也不会用学位这点说我抹黑造谣 XD

质疑只是不信对方的说法，要一个交代。但肯定则是说对方

错了 我说得肯定是指肯定他拿不出来

的说法有问题，要负举证责任的。

你的肯定不是我的肯定 呵呵我的肯定也不会是你的肯定的 哈哈欢迎他拿出来举证打我脸阿 没问题 就说了拿出来证明我造谣

要求被指控的一方举证....你会不会太好笑XD

嗯哼 你们也常这么干喔....

哦，我们常这么干啊？造谣哥又要造谣了吗？造谣哥XD

到处讲饭盒如何如何的不就是你吗

饭盒怎样？讲都不能讲啊？怕人讲你们不会自己搞好一点？

讲过头就变成半年了阿 *.* 呵呵

半年啊，才半年，你造谣可是会被拥核耻笑一辈子XD

对阿 你说话不算话也是会被笑一辈子吧 大概 XD

谁像你剩一张嘴造谣XD连废火队友都找不出来，难怪只能嘴砲硬凹，有够…XD

找出来了你硬凹说不算阿 (挖鼻自己的队友不要自己一直偷挖坑啦 很没道德的 XDD

哈哈 比我读更少书的民众多的是 但挂硕士头衔却拿不出论文的我只知道一个叫黄士修的 XDDDD请问事实肄业讲成毕业常理判断何来名誉损失? 根本赚到原文推文一经指正当下也马上修正最后我强烈否认说过或表示黄士修造假过学历请不要借由一篇公开声明文章将不实指控化为事实原文推文就以经有提及更正了 公开说明一篇会有损害他名誉的可能事实上我一直以来都在请他拿论文出来 这与学历修业无关"并非没论文的硕士的说明"叙述不太合理 说明应改为质疑发这一篇公开的质疑文章有违公民版版旨 请不要挖坑且事实上我质疑过很多次 他本人也很清楚 黄士修如果想跳坑我就发 发我平常是怎么在推文质疑他拿不出论文来的当八卦你没搞清楚我在说什么 挖坑不是只有我跟他跳 还有你还有凭什么选择权在他手上? 选择权明明就在你手上你要就桶 要就检举无效 搞一堆五四三的干么