一、文章标题
●20906 13 4/07 xxyxx R: [讨论] 非技术性的核能议题
二、文章网址　
https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1428417454.A.FF3.html
三、违规事实　
第八条．不得散布流言或不实言论损害他人之信用、名誉。
四、违规人名称
chx64
五、检举的推文内容　
推 chx64: 哈哈 比我读更少书的民众多的是 但挂硕士头衔却拿不出论文04/09 04:45
→ chx64: 的我只知道一个叫黄士修的 XDDDD04/09 04:45
本人向来大方承认当年由于身体因素放弃研究所学业，从未挂过硕士头衔。
chx64抹黑本人造假学历，损害本人之信用，请板主执行板规。

推 chx64: 嗯哼? 那我更正一下 我的意思是指"别挂"硕士头衔→ chx64: 学历也请别挂Imperial College London呢毕竟肄业→ revorea: 有把肄业写清楚的话，依常理是可以写在经历上→ chx64: 问题是他挂了学校却没写阿 0.0a佐证http://i.imgur.com/Usr6sNa.png?1

依XD先生的标准 这真是玻璃心到爆炸了啊 XDDDDDD

卫道跟清华有写毕业，ICL有写毕业了吗？造假学历是很严重的事情，可以让部长下台的....

→ revorea: 有把肄业写清楚的话，依常理是可以写在经历上你同样是这么认为的 我认为并没有错 这是常识

所以你认为，有毕业跟没毕业并陈，表示都毕业了？表达同样意义的方法很多，怎样是合乎常识，就看判决囉判决至少也是多两个板主看过，才能比出什么是"常识"

是阿 就像你说的 看挂学经历以为毕业 后来你提醒我马上更正

可是，大部份还没毕业的大专学生也这样挂的说....历经转学之类状况的也这样挂的说....很明显以为毕业才是不符常识的少数

差别在于是否为公众人物吧没有的毕业的东西你挂了又没写清楚肄业 理所当然是以为你毕否则你也不会有那句有写清楚依"常理"可以写在经历上→ revorea: 很明显以为毕业才是不符常识的少数你这句也很矛盾 除了矛盾上述肄业写清楚可挂经历的常理外基本上敢挂上学经历的人都敢承认有毕业莫非你第一印象看到对方挂学经历都优先怀疑对方没毕业?那学经历都空白没填的人你有怀疑他们都没读书吗? 没有吧

当毕业跟没写毕业并陈，不会思考为什么不都写毕业？

你这句话也矛盾 正常人而言敢挂通常都有毕业居多这是大多数的结果 常理也是这么来的

正常人要就都挂毕业，不然就都不写。写一半通常有事。反正我跟你各执一词也没办法分出多数，看判决吧。

错了 真的有事连挂都不会挂上去 有事又挂上去那是?你说说看那既然挂上去了怎么能责怪他人观看以为毕业呢?

表达的方式很多种，执著于看到"肄业"两字不过是文字游戏

既然没毕业而是肄业 当下马上更正何来造谣?的确是文字游戏 问题在于毕或肄都没写 你要玩哪个文字?

如果有一点特殊教育概念就知道，有很多种常人难以理解的

真的 像是自称有亚斯伯格症的人

阅读、表达障碍，不能否定有人与众不同看不懂的可能问题在于一部分有写，一部分没写，不奇怪？我们就别浪费时间了，两人不成众，决定不了什么是常识的

肄业有写就可以挂 没写别人就会以为你毕业了

我其实是没打算浪费你时间阿 事实上我是认为他有相当的学历

那FB上岂不就一堆假学历，甚至还有从好几间高中毕业的人?

而不是反过来 事实上他有毕业但我却说他肄业 对他造谣不利你懂我说得这两者差别吗?他事实上肄业我却说他毕业 是增加他的名誉耶 0.0a

你是土条粉？不过，看样子土条不喜欢夸大不实喔XD

其实吼讲实在话 你应该要说我造谣你拿不出论文 这才是损害名誉 当然啦 除非你真的有论文能拿出来不喜欢夸大我也没办法阿 学历上我没损害到他名誉阿0.0a

指控学历有问题是增加名誉，这么诡异的说法，讲给谁听？

肄业的人说他是毕业 损害到啥?毕业的人我却说他肄业 这才是损害吧?

那么有信心没写毕业等价于毕业的话，干嘛更正？

不是事实当然更正阿 有什么问题吗? 而且是你提的 0.0a

嗯嗯，说是毕业，但同时质疑论文....好棒的增加名誉方法

所以我说啦 如果说要损害他信用 重点在"论文"当然前提要他能拿出论文来证明我说的非事实而本篇检举主旨在于本人说他硕士毕业 实为增加信用而无损害

学位跟信用无直接关系，主旨在于你影射他造假

你讲这句不觉得矛盾吗?学位跟信用无直接关系 却又检举我因学位损害信用? 你怎么了

因影涉造假学位而损害信用，你怎么了？

没有直接关系怎么影射? 没有直接关系可是你说滴~另外请你帮忙解释 把肄业说成毕业如何造成实质损害而非增加信用?莫非一位肄业的人与毕业的人 肄业人士在社会上会比毕业人士来的有信用?

你不止是把肄业说成毕业，还质疑了毕业手段不光明啊

我感到很抱歉 事实上损害到你信用的是指你论文拿不出来这件事情 当然前提是你要拿出论文来反驳我的不实指控我哪里质疑毕业手段不光明了? 请你不要乱抹黑

论文拿不出来会损害名誉的前提，是挂了硕士学位

谁说有论文就一定有硕士毕?

前提不成立，后面拿什么出来讲都没意义啊

若 有ICL硕士学位 则 存在毕业论文 (p -> q)能推的只有 若不存在论文 则没有ICL学位若有论文则OOXX 是 (q -> ?)....你逻辑还行吗？

事实上没有学位也能有论文T or F ?

T

那请他拿出论文 T or F ?

没头没脑的....我想我们的逻辑不一样....

另外跟你说 我从头到尾从来没有讲过"毕业"论文你硬要护航逻辑怎么会一样 你的逻辑就不通阿

没学位能有论文是"事实"不是因果，你要推论什么？

是你想推论什么 而且是不通逻辑的推论 不是我你还搞不清楚逻辑吗? 事实上有学位=>会有论文 没学位=>也能有论文在那边p->q q-> ? 很有事

懒得讲了，我俩逻辑不同，讲不通。

当然阿 你的逻辑就不通阿=_=

怎样也比只有事实没有因果还能做推论的神逻辑来得强

我看不懂你这句话在说什么为什么有事实不能做推论? 何来没有因果? 我真看不懂你说啥

看不懂我在说啥还能讲很有事....你有事吗？

当然阿 我是被检举人阿 我就看不懂你讲啥碗糕阿你是想说偏义复词 只表前不表后吗?

看不懂还能立即反应，阁下真神人也。

当然要反应问清楚你在说啥阿 这样不对吗? 反应太快?好好好...我过个10分钟再来反应你超过10分钟了 所以你到底在讲啥?

都过了20分钟你还是没看懂啊....

是低 我真看不懂你胡说八道什么东西 请解释请解释为何有事实不能做推论? 何来没有因果?→ chx64: 事实上没有学位也能有论文 <=你推论需要因果?

没有学位也能有论文 是事实还是因果关系？

→ chx64: T or F ? → revorea: T 你推论出结果了你是想自嘲神逻辑吗?事实...因为是单一事件

推论在哪？麻烦填个空：因为____所以得到____。

是logic不是magic 你想太复杂了单一事件可以直接判断 不须考虑因果你会考虑因果系因我的问法而产生事实上无论因为何 都能有论文之果 是故你能直觉判断TF换个问法你比较清楚 "事实上都能有论文" 没有因果

节取维基‘逻辑’：逻辑本身是指是推论和证明的思想过程

单一事件就没有过程阿 你怎么了?

单一事件没有所谓的推论，两个事实才有所谓的推演啊

所以我才跟你说是logic不是magic 你想太复杂了你自己要去不停推论不停论证 才会有所谓的因果事实上单一事件一般人正常逻辑很容易就直觉反应了 不需因果

你随后补了这句‘那请他拿出论文 T or F ?’

你会走路? 你会吃饭? 你会睡觉? 你有论文?

请人拿出论文 是一个行为，接在接续用的"那"后面，表示

承接上句的关系。所以你把两个没有关系的东西放在一起

因为那是第二个单一事件延续前面的事件视为集合事件阿 怎了

所以你把两个事件当成一个整体？

怎么会没有关系 你要讲因果的话第一单一事件即为因第二单一事件是我想求的果 这样哪里神逻辑?不当成整体也行阿 你想搞哲学提"那"要搞一起也行阿你真的想太复杂了

你说了是你想求的果，重点在于你所求，而不是这两个事实间可以推论而出的必然存在的关系。根本没有可以推论、证明的部分....谈不上逻辑啊....

就没有果你想推论出什么? 哲学我思故我在?不过的确还不算逻辑 而是常理判断

到这是在回答你 为何有事实不能做推论? 何来没有因果?单一事实不能作推论，可以作判断基于具有因果关系的两个事实才有推论，偏偏你举的两个事实间不是因果关系，而是取决于你的意向。基于你会问这两个问题，可以推论你对逻辑不熟，或者是你我之一有什么其他困难....不排除各种人体的奇妙状态。

所以我才说你想太多了 以经脑补到哲学的程度了吧→ revorea: 单一事实不能作推论，可以作判断你都已经这样说了 还要求什么因果?而且与本篇检举毫无干系也可能是我用词让你误会吧 你觉得妥当就把推论一词改判断当然得先声明这词与偏义复词无关 没有先表前不表后的问题希望你不要再偏离本篇检举的主题了

怎么会没有关系呢？从22:19左右的推文开始看不说清你的逻辑可能有问题的话，你不就会一直相信你是在感叹土条、赞颂土条，而非诋毁他的名誉了吗？你也不希望自己的好意引来更多的检举吧？

有问题就请他或你持续检举 我的答辩重点整理在下一篇不需要搞到我看你像是在护航与硬凹 事实就不是那样也并没有你说的那么复杂 你真的想太多了连21:51的路过的人都这么说了 你还想考虑什么逻辑?常理判断就是常理判断 你要如何pq推论越多都只是脑补或者该说你想对我诱导诘问 省省吧 这就是常理判断简单总结: 1.事实肄业非毕业 本人说毕业是增加名誉非损害2.经revorea提醒亦马上更正3.实际造成损害点于论文拿得出来部分 若拿的出来 则实质损害4.无论学历肄毕 皆可有论文 与抹黑学历造成损害无直接干系5.挂校名常理判断就是毕业 除非特别注明肄业 事实胜于雄辩

只看3.就知道你还是不懂....反正等判决吧。所以你声称他人"挂硕士头衔却拿不出论文"是想增加名誉并同时试图造成损害？一句话里可以这么矛盾，了不起。顺便告诉你，"却"是连词，所以前后两子句不可分开看待两侧合在一起才能表达完整意思。如果你认为常理判断就是毕业，那你质疑有理，干嘛更正？

心虚当然要赶快更正

某人的意思意思是解释再多 他就是不听啦XDDD

论文审查合格才能挂学位 也就是说即便是修业也是有论文挂硕士头衔却拿不出论文是否等同修业但拿不出合格的论文这是话术让人模拟两可之处 但有违个资法曝露姓名 学历等有无经对方同意呢? 既然原po是当事人要求自适用个资法保护 该罚这点! 另 就此案因理解不同不能说是有恶意造谣

检举用错条啦～

不是用错条啦 是检举错点了啦 他应该检举说我讲他论文拿不出来 当然前提是他真的拿得出论文至于个资法 黄士修目前算公众人物吧? 估狗FB直接搜都有

有够会坳XD笑死人了，个资法跟公众人物有什么屁关系？你讲出他名字，有符合什么公益目的？都没有嘛。你这种的将来被黄先生告也只是刚好。

欢迎提告

一般情况下，硕士一定有论文，没有论文一定不能挂硕士但，论文的存在与否不能判断是否为硕士。说人"挂硕士头衔却拿不出论文"，等同指控作假学位只是说拿不出论文是没事，但与挂头衔一起讲就有事了

这种人虽然欠告，但是呢…让国家动用宝贵的司法资源在这种的身上，是一种浪费XDDD

你错了 你那句话有另外一种解释 1.我是以为他毕业2.无论是否毕业皆应拿得出论文3.指控作假学位的前提必须是他真实毕业但我却说他作假但事实上他并没有毕业 何来作假毕业? 别在诱导诘问了4.承1 挂学历没注明肄业按常理判断为毕业 前面很多人附和5.承4 你要如何证明我却实不知道他肄业?再来谈作假学历指控

1.你当然可以以为他毕业，这没问题

更正 确实知道他肄业却说他毕业

2.此叙述不为真，至少大部份还没毕业的人拿不出论文

"可以有"跟"应拿得出"差很多好吗....你中文还行吗？

且请提出事实肄业却说"造假毕业"有实质"损害"的证明按常理判断应是事实毕业却说造假学历应是肄业为实质损害

安安你的前面很多人附和是几个人？小猫两、三只？

无论是可以有或应拿得出都行 因为同样都是像对方要求论文两三只不是人? 你还想继续诱导诘问?

不一样，应拿得出有必然性，可以有则否。必然性在逻辑里面他Ｏ的重要，不然就不用推论了

所以那又怎么样? 前面提过了 除非他事实上有论文拿得出来

肄业就是肄业，不带有人格贬抑的含义

事实拿得出来才实质造成对他的损害 前面提过多次

我在你告知之前从来没强调过他肄业 请不要作不实指控

问题不是错认毕业，而是认为是造假毕业并公然散布

"造假毕业"的意思应是事实毕业却被质疑不够资格所以造假与事实肄业 并无毕业是两回事

原文"挂硕士头衔却拿不出论文"，请不要忽略了连词"却"恶意断章取义，莫过于此

此为造假学历 当事实并无拥有 何来损害之论?我指控你吃了我的甜甜圈 但事实上你并无甜甜圈 如何损害?前面说了 因为我误认为他毕业也就是我以为甜甜圈是他买的

指控"造假毕业"，不管有没有毕业，都会有造假的印象

但事实上甜甜圈并不是他买的 所以并无实质损害前面提过了 "造假毕业"的意思你可以多琢磨一下请不要在做不实指控与诱导诘问 与常理与情不符

我吃了你的甜甜圈，跟我自己有没有甜甜圈，有啥关系？你要比喻，也应该说指控他偷了甜甜圈。

很好 既然没有关系 那会造成实质损害的部分则应为论文而不是学历 这样还不明白? 你自己都点出来了如果还是不明白请自行多花点时间琢磨

贬抑的点点不在偷了什么，而是在偷这个不光明的行为。

请勿在对本人作不实指控与抹黑 甚至是诱导诘问

会造成实质损害的部分是"造假"这个行为，谢谢。

请你提出足够的事证证实本来曾经说过"他学历造假"提出后请继续指出 如何造成实质上的损害这里我提出反证 除非事实为毕业且指控学历造假 才会造成实质损害另外提醒您 脑补的推论不足以当充足的事证没有就是没有 请不要在继续做不实的指控

一步直接直接跳到你要的结果，你到底懂不懂什么叫反证？

简单的常理判断 肄业造假vs毕业造假 何者造成实质损害?更正避免跳针 造假肄业vs造假毕业

那我只好举实例了....柏杨一生假造肄业多次，也多次因此被强制退学，假造肄业真没问题的话，那这好几间高中大学退他学是退好玩的吗？顺带一提，要让人退学，需要审的程序可不是小猫两三只

你不觉得你例子很烂吗? 检举人是假造肄业?他有被退学?你一下子指控我抹黑他假造毕业 一下子又举例子指控我抹黑他假造肄业 你到底想抹黑我哪个可以确定一点吗? 跳来跳去不腻我都腻了还有你例子真得很烂 人家造假指的主要是伪造文书其中他的肄业与否根本就不重要 因为伪造文书改名换姓另外在郑重请问你 我何时说过黄士修肄业造假?

所以你知道点是在造假阿wwww你说他"挂硕士头衔却拿不出论文"，没毕业能挂头衔？指控ICL硕士应该拿得出的论文拿不出来，代表什么？要不就其实不是硕士却挂硕士，否则就是毕业资格有问题而且还是土条要负责的问题，生产论文的环节有差错咧前者是头衔造假，后者是资格审查造假，还不都是造假请不要逃避用了“‘却’拿不出论文”连接前面子句的事实

前面不是跟你说过了 1.我以为他毕业 2.事实上没硕士也一样拿得出论文 3.如果有硕士更应该拿得出论文你到底要抹黑不实指控多久?4.我从头到尾并没有说他"造假学历"5.4/10 23:30~36就问过你了 你举不出确切证去指控我都只靠推论就能确证 我想不用法官审判了 省省吧5-1 确切指出我知道他肄业却故意说他毕业并挂硕士头衔5-2 确切指出我说过他造假学历5-3 把肄业误认为毕业如何造成实质损害? 按常理应为事实毕业为造假学历造成实质损害^却抹黑请你明确指反驳这三小点 而不是抓着语病做不实推论与指控→ revorea: 前者是头衔造假，后者是资格审查造假前者我没说过学历造假 后者我没说过请他拿出"毕业"论文所以请问你指控我抹黑他"造假"什么?他事实上拿不出论文关我屁事? 事实就拿不出来阿 所以拿里不实指控?

“拿不出论文”跟“硕士头衔却拿不出论文”可差多了说我抹黑？你觉得权益受损就检举咩。拿不出论文的人，有可能拿得出论文中的毕业论文吗？你真的，相当有趣XD

说穿了就是xhc什么屁都没搞清楚就在乱炮

只靠推论，我的推论有必然性，你的推论有什么？个人意向?用键盘教基础逻辑很麻烦，知道吗？

常理判断很难懂? 没常理判断会有你说的小猫两三只?另外 要呛名子不用刻意打错阿 学位本来就不需要搞清楚了反正最后不管有没有学位 常理都可以有论文反正我想论文应该也是拿不出来啦 搞得很清楚 呵呵在那边脑补什么逻辑抹黑指控 比的上常理判断吗?我想没有p->q q->? 看了都快笑死 连独立事件各自判断都可以跳

拿小猫两三只来呛被两三间各级学校退学的案例....XD

去看清楚人家整个过程是怎样在来说吧 也轮不到你举例来污辱

有空检举这些有的没的没时间回应我那几篇文章。听说你是专业的核终头头是吧？

cxh崩溃

哈哈 比我读更少书的民众多的是 但挂硕士头衔却拿不出论文的我只知道一个叫黄士修的 XDDDD推 chx64: 嗯哼? 那我更正一下 我的意思是指"别挂"硕士头衔→ chx64: 学历也请别挂Imperial College London呢毕竟肄业→ revorea: 有把肄业写清楚的话，依常理是可以写在经历上→ chx64: 问题是他挂了学校却没写阿 0.0a佐证http://i.imgur.com/Usr6sNa.png?1