Re: [问题] 关于这次公告的政治推文

楼主: aiweisen (艾维森)   2015-07-17 09:41:32
针对andy3361的文章 我想你论述方向是正确的
而且举例也举到心坎里 但我想做个补充就好
※ 引述《andy3361 (阿谕)》之铭言:
: 关于上一篇回文作者的见解
: 小弟我其实有一点不同的意见
: 虽然我对于海贼版到底要不要开放政治文是没什么意见
: 是觉得不过看个漫画大家就讨论漫画内容嘛
: 何必又跳到政治呢?
: 不过不要误会 谈政治真的不是什么应该要被抓去关的坏事
: 倒不如说能够维持民主国家的运作
: 促进公民参与 简直好极了
: 问题是每次谈起政治十之八九涉及价值判断
: 两边不同意见战起来
: 从来没有看过其中一边被说服的
: 谈政治真的是需要在一个大家专心 体力充足的场合
: 专注一个焦点进行
: 连吃饱想上来看个海贼版都要被逼着看到"政治"
: 这真的不叫玻璃心 只是很累罢了
: 一天到晚一直谈 真的很腻
: 不过我前面也说了 其实我对于要不要开放并没有意见
: 开放顶多就是忽略不要看 或者行有余力时下去跟着一起战
: 就跟现在FB一样其实没什么大不了的
: 回到主题
: 关于上一篇回文的反对意见主要有两点
: 1. 大家都觉得只谈到政治人物名称无伤大雅 笑笑就好
: 但是如果今天的例子是这样呢?
: 原PO : 多佛朗明哥洗脑人民 制造表面和平 实在太可恶了!!
: 推文A : 马X九 哈哈
: 推文B : X民党 XD
: 这样大家也觉得不过就是人名没差吗?
: 在A先生和B先生觉得自己很幽默很时事笑得很开心的时候
: 难道不会想到有些人看到推文会不爽吗?
: 不爽可能有两种
: A. 为什么要牵扯到我最爱的马X九跟国X党?
: B. 为什么这样也要扯到政治很烦
: 我知道有些人因为不能发政治文或推文
: 觉得自己的自由莫名地被箝制了 当然会不爽
: 但不爽的同时 是不是也应该看看你相展现的自由
: 会不会造成别人的不爽呢?
: 既然大家都一样不爽凭什么你的不爽比较高级?
这一点 也是我当下看的反应也是2的情况
但后来想想 推文A、B 有点像是地图砲 让人不知道他们想表达什么 而且人的脑补是无限
我看到A的推文
第一想法是 马英九跟明哥很像 都是洗脑人民 说什么633 马上马上好
看到B的推文
第一想法是 洗脑就跟国民党一样 洗脑到国庆日要庆祝 抗战要庆祝 唱国歌不会觉得奇怪
有这样的想法 就会有误会 更偏激一点的人就会被钓到 进而发生争论
接着回头看这次被水桶的
→ WonderH2O: 吴守福、乌索普、骗人布、吴敦义 07/13 23:50
推 yggyygy: 吴敦义哈哈 07/14 01:32
我们可以看到yggyygy 也是说了吴敦义 但是为什么跟上面的推文A、B相比
这个yggyygy的推文 大家比较可以接受?
因为我们知道 他说这个吴敦义是有迹可循 也看得出他觉得有趣的点在哪里
如果认为“多佛朗明哥洗脑人民”的例子也是有迹可循
那就是代表你脑补了 才会认为有迹可循
接着我们再次把两种例子摆在一起 就可以发现 同样的推文 却有不同感觉
原PO : 多佛朗明哥洗脑人民 制造表面和平 实在太可恶了!!
推文A : 马英九 哈哈
推文B : 国民党 XD
推文C : 吴敦义wwwwww
原po : 吴守福、乌索普、骗人布、吴敦义、马英九、国民党
推文A : 马英九 哈哈
推文B : 国民党 XD
推文C : 吴敦义wwwwww
如果开放政治推文 的确会有人的推文是让人看不出他的重点在哪里
(放地图砲 射后不理)
所以关于政治人物名称的推文 若真的要避免纷争
限制必须要多加描述 内容空洞贫乏也不行
再次明哥的例子来做修改
原PO : 多佛朗明哥洗脑人民 制造表面和平 实在太可恶了!!
多加描述
推文A : 明哥透过干部的童乐果实能力,让大家忘记自己亲人的存在,同时也利用童乐
果实,制造一堆奴隶帮王国工作。久而久之人民认为国家的鼎盛一切都是国王
的功劳,人民开始拥戴国王,但其实完全不是这样,明哥是窃取这个王国,制
造和平假像的小偷。这就跟到国民党很像,国民党一撤退来台,就开始实施洗
脑式的教育,禁止说台语,让大家忘记自己的根,洗脑久了之后真的认为,国
民党真的是一个好党,是来帮助台湾的。
内容空洞平乏(抱歉 一时想不出好例子)
推文B : 明哥的坏事做尽,跟马英九一样
当然这样推文描述的部分太长太长了 是可以更简短
不过这样子的建议 也会使下面的形式出局
→ WonderH2O: 吴守福、乌索普、骗人布、吴敦义 07/13 23:50
推 yggyygy: 吴敦义哈哈 07/14 01:32
其实我会一直强调可以参考评析文的规范 是因为他已经多半处理会争执得事情
可以拿评析文的规范参考 来建立这一次的政治推文
像是
Φ 评析文之规范,是以海贼王为主轴,政治、公民、社会主题为辅,
加强阐述之重点,切勿本末倒置。
还有
Φ.若提及政治人物、政党之名称,必须以正名书写,
如 蔡正元委员、蔡委员、蔡英文、蔡主席 等等,
不得以谐音或是形象相似之文字,如 祭止兀、祭央文,
亦不得出现政黑之文字,如 蛆蛆、吱吱、花果山、政黑粪蛆 689 609 等等
光是这两点 我就觉得至少可以省去80%以上的争议
作者: ringal (皓呆)   2015-07-17 09:52:00
有心要砍你的挡都不住 除非你吃了院长果实XD
作者: ClubT (小喬)   2015-07-17 10:08:00
推文跟发文有一点不同 发文当然要有重点 不过要求推文也要有重点那又怪怪的
作者: nicetree (nicetree)   2015-07-17 10:22:00
同意C板主看法,推文要求重点不合理
作者: d86506 (李兰德)   2015-07-17 10:23:00
这也是fm板主没办法针对政治推文修改板规的原因^当时候
作者: LaplaceDemon (拉普拉斯恶魔)   2015-07-17 15:53:00
还有一个问题是 你以为推文有重点就不会有纷争了吗一样会有人看了不爽就吵起来例如初音不过是个软件
作者: s05handsome (hsl)   2015-07-17 16:42:00
初音绝对不只是软件(怒误XDDD
作者: lazydoggy (懒惰的狗)   2015-07-17 16:52:00
马英九跟吴敦义的出场率还真高XDDDD
作者: kisc32950 (睡神)   2015-07-17 19:16:00
因为扁维拉不出来救援了
作者: a15801580max (blacktea)   2015-07-17 22:36:00
他们在几天就要出桶啦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com