关于上一篇回文作者的见解
小弟我其实有一点不同的意见
虽然我对于海贼版到底要不要开放政治文是没什么意见
是觉得不过看个漫画大家就讨论漫画内容嘛
何必又跳到政治呢?
不过不要误会 谈政治真的不是什么应该要被抓去关的坏事
倒不如说能够维持民主国家的运作
促进公民参与 简直好极了
问题是每次谈起政治十之八九涉及价值判断
两边不同意见战起来
从来没有看过其中一边被说服的
谈政治真的是需要在一个大家专心 体力充足的场合
专注一个焦点进行
连吃饱想上来看个海贼版都要被逼着看到"政治"
这真的不叫玻璃心 只是很累罢了
一天到晚一直谈 真的很腻
不过我前面也说了 其实我对于要不要开放并没有意见
开放顶多就是忽略不要看 或者行有余力时下去跟着一起战
就跟现在FB一样其实没什么大不了的
回到主题
关于上一篇回文的反对意见主要有两点
1. 大家都觉得只谈到政治人物名称无伤大雅 笑笑就好
但是如果今天的例子是这样呢?
原PO : 多佛朗明哥洗脑人民 制造表面和平 实在太可恶了!!
推文A : 马X九 哈哈
推文B : X民党 XD
这样大家也觉得不过就是人名没差吗?
在A先生和B先生觉得自己很幽默很时事笑得很开心的时候
难道不会想到有些人看到推文会不爽吗?
不爽可能有两种
A. 为什么要牵扯到我最爱的马X九跟国X党?
B. 为什么这样也要扯到政治很烦
我知道有些人因为不能发政治文或推文
觉得自己的自由莫名地被箝制了 当然会不爽
但不爽的同时 是不是也应该看看你相展现的自由
会不会造成别人的不爽呢?
既然大家都一样不爽凭什么你的不爽比较高级?
2. 原回文说 : 现在这种情况就好像别版罚伤人 本版偏前置到买刀就罚
别版罚开车撞人 本版前置到发动引擎就罚
我是没有研究别版版规啦 但是海贼版就是海贼版
硬是说别版没有罚来论版主的执行不当
我觉得论理没有很坚强吧?
再来 处罚扯到政治人物名字的情况
根本就跟上面那两种情况不同
就像我上面说了
推文A : 马X九 哈哈
他造成的不只是一个会引起纷争的"危险"
同时也已经引起了别人感到不舒服的"实际损害"
和上面"买刀"和"发动引擎"本质上根本不一样
如果真要举例的话
那我觉得这就像是 罚强制性交 同时也罚公然猥亵
并非完全没有道理
不过 就算真的像上一篇回文说的那样好了
本版已经严格到抽抽抽抽象危险都要处罚了 很可怕很可怕很可怕
但是一定要到引起纷争的时候才处罚
这到底是哪来的标准?
好像从来也没有人说过酒驾要除罪化?直接罚过失伤人就好?
不好意思 不知不觉就废话很多
虽然之前一直也都是潜水状态
但是我也是很爱看海贼
也热爱看完海贼就来海贼版看到大家心得文的宅宅
一进版看到现在这种情况 其实蛮无言的.......