楼主:
qazijn (oh yes)
2015-07-16 21:45:24→ d86506: 就是怕 "板面变成两个板主无法控制住" 如此而已 07/16 20:52
版主现今最主要的顾虑是 版主人太少??
那为何不努力解决此问题??
两个不够 可以征第三人阿 甚至征第四个人
版主过去只有一两个人 可以hold住
可以思考一下 过去版主有做的是啥??
你多做了啥?? 或没做到啥??
海贼王不是今天才变成热门板的
检举变多 你觉得的乱板变多
一定有不足的地方
海贼版不是你一个人的
假设真的工作压力大 时间不够
公开表示困难 相信一定会有人伸出援手
然后顺带一题根本不会有长治久安的板规
板规应该随着版友需求去改变
难道未来版友对海贼版的期望
全部不会改变??
那未来的版主不应该因为他们的期待而改变板规??
作者: Belanice (龙杰) 2015-07-16 21:48:00
会有认同赤犬但不认同某政治人物的人跳出来大吵一番推错= =
作者:
d86506 (李兰德)
2015-07-16 21:50:00这个嘛~我现在不就是再表示困难了吗?XDDD必须说~板主也要面子(果实?) 征两个的时候 不就表示急需人吗?
我看不出d表示了什么 最近一篇文是两个月前的公告内容是禁止新板连署文
作者:
pita30 (低調)
2015-07-16 22:06:00希望现在再征一次看看 之前确实是没人要当
作者:
d86506 (李兰德)
2015-07-16 22:22:00检举内容不合理 还是得想好怎么样的理由可以应付申诉我也有跟fm讨论过 可不可以限制检举权 但是站方好像说不行
作者:
d86506 (李兰德)
2015-07-16 22:30:00我没有怪过啊!我只是一直想办法怎么遏止他而已只是 那时候板规就还是禁止政治文 而且政治人物也包括在内接着是 应付检举 就花了不少时间 根本无闲暇修改板规又担心如果政治人物能谈 那偷渡是不是就没事偷渡政治人物 又很容易导致引战等到引了战 也战起来了 再处理 可能都已经动乱到某个程度我目前倾向的 还是以漫吐板为标准 当作修改方向把政治文规范全废掉 还是有点冒险
板主真的是很因噎废食耶 引战本来就是有发生才能罚其他所有板也都是这样处理 到底有动乱到什么程度?板主一定要把政治全送水桶 根本就关键报告 洞见计画"因为可能会引战 所以先水桶你" 就因噎废食懂不懂?引战后处理到底是在怕什么天大动乱啊?
我上篇也举过rocfrank整篇偷渡政治无关主题的例子了真的就是来乱的早就被嘘爆 板主劣退也没有任何争议
p你口中的讼棍,如果不去检举直接来战呢?板面失控不会怎样啊~要这么说何必板主管板
我打谷慕楞5N,版主要桶我吗?说真的你也不知道他是谷慕 哈就
作者:
zzaa567 (zzaa567)
2015-07-16 23:45:00人不进食会如何?海贼版没政治文不会关版
有人丢饵,要有人去咬饵 才会构成您所担心的闹版吧一个铜板不会响,无视相关政治文 正常人做的到吧
标题、内文直接有政治相关直接桶没意见,推文可以无视其实
作者:
zzaa567 (zzaa567)
2015-07-16 23:55:00这两位出现在海贼版做啥?
作者:
DDRMIX (约翰.史密斯)
2015-07-17 00:03:00唐太宗算政治人物吗@_@
那些公众人物根本跟海贼板都没有必要相关性,硬要提是??
作者:
DDRMIX (约翰.史密斯)
2015-07-17 00:07:00那郑成功算政治人物吗 清代文献会叫他海贼郑成功 Q_Q
作者:
zzaa567 (zzaa567)
2015-07-17 00:07:00台湾政治就在你生活的现实中,可是不在海贼中,何来文字狱
作者:
DDRMIX (约翰.史密斯)
2015-07-17 00:09:00而且要怎样才算我国?中华民国算国家吗?台湾算国家吗?中华民国只是代管台湾的流亡政府 真正的领土只有金门马祖
无关的事硬要扯都可以有关啊~我看到海贼同盟也可以说句喇叭詹抱腿王啊?这样好玩吗?
作者:
KayRain (Kay)
2015-07-17 00:13:00那我詹粉看了刺眼阿 为什么不禁
作者:
zzaa567 (zzaa567)
2015-07-17 00:14:00DDR大,你离题了,所以你该意识到为何禁政治文了
对啊~这种话为什么要说,很多人爱说的话就该考虑禁呀
作者:
DDRMIX (约翰.史密斯)
2015-07-17 00:15:00没离题 如果外国政治人物不算的话 对原台湾人来说中华民国也应该要算是外国才是
作者:
DDRMIX (约翰.史密斯)
2015-07-17 00:16:00我只是讨论一个观念而已 没有要引战的意思
作者:
pita30 (低調)
2015-07-17 00:17:00本来就不应该因为部份人看了会不舒服就订板规他们觉得烦就烦阿 有规定海贼板不能有让你看了烦的内容吗
作者:
KayRain (Kay)
2015-07-17 00:18:00如果人家没引战挑衅 凭什么要因为你不舒服就不准说
作者:
KayRain (Kay)
2015-07-17 00:20:00你硬要把引战跟你个人不舒服混为一谈当然无法理解
作者:
pita30 (低調)
2015-07-17 00:21:00酸酸跟迷迷互看不爽 那干脆规定本板不能有酸文跟护航文阿....酸文跟护航文又被板主要自由心证了
唉 明明之前的情况就是海贼版进来 好几页都是讨论非
作者:
KayRain (Kay)
2015-07-17 00:23:00人身攻击、挑衅、谩骂 版规是没写吗
DDR的推文让我对未来开放政治推文的海贼版感到绝望
一堆无关的事就很多人硬要说有关,只想要有海贼都不行
作者:
KayRain (Kay)
2015-07-17 00:26:00啊就是在讲这条版规有问题啊
作者:
zzaa567 (zzaa567)
2015-07-17 00:26:00字都能破音了你怎么认定谁舒不舒服哪句政治玩笑引不引战
作者:
KayRain (Kay)
2015-07-17 00:27:00至少我是看不出吴敦义哈哈哪里引战
作者:
DDRMIX (约翰.史密斯)
2015-07-17 00:28:00认清台湾主权会让你感到绝望?嗯…怎么不想想你未来有一天整个要被卖给中国感到绝望
作者:
zzaa567 (zzaa567)
2015-07-17 00:30:00我怎么觉得..DDR大是在反串吗
作者:
pita30 (低調)
2015-07-17 00:30:00推 PrinceBamboo: 什么是正元体?
我觉得你在评论台湾的未来之前 应该要先学会看懂别人在说什么 还有尊重别人的不表意自由
作者:
DDRMIX (约翰.史密斯)
2015-07-17 00:31:00把政治装作没看到 但你吃的三餐 工作 房子 全都和政治有关我很尊重你啊 我也只是在发表我的一些意见而已
作者:
pita30 (低調)
2015-07-17 00:32:00现任板主如果连判断水桶的能力都没有 那不如把规定全癈掉
然后 如果真的尊重 就请不要把你的观点塞进别人讨论问题的前提里 感谢
作者:
DDRMIX (约翰.史密斯)
2015-07-17 00:33:00我觉得我的观点和现在讨论的问题完全相关
作者:
pita30 (低調)
2015-07-17 00:34:00这次就是一个引爆点而以 执法问题也不是第一天存在了
嘛...所以我们讨论版规要先确定台湾独不独立 只有我个人
作者:
DDRMIX (约翰.史密斯)
2015-07-17 00:35:00就像有人说台湾是中国的一部份 那习近平这样算外国政治吗
作者:
KayRain (Kay)
2015-07-17 00:36:00是板主自己说禁本国 哪讨论何谓本国哪里牵强
作者: Belanice (龙杰) 2015-07-17 00:36:00
DDRMIX扯太远了吧
作者:
DDRMIX (约翰.史密斯)
2015-07-17 00:36:00顺便说 太阳花学运 台独 反黑箱课纲 油电双涨 算B-7吗又或是都更何谓民生 何谓政治 你又要怎么把这两种议题分开
作者:
DDRMIX (约翰.史密斯)
2015-07-17 00:38:00教育议题算政黑吗 同性恋婚姻算政黑吗 太多了讲不完
如果认为我现在不想看到某些名字出现就不明究理一昧拒绝那将来只会引来更多纷争事实上现在不就吵的不可开交了吗…我赞成适度的限制过于政治性质的文章像是张爸文那样相当直接表达某些政治意图可以直接桶但至于其他调侃及开小玩笑的内容再不涉及违法如毁谤或诬蔑等情况是可以适度容许的若是连基本的言论自由都无法拥有那不就形同文字狱了
作者:
zzaa567 (zzaa567)
2015-07-17 00:53:00kisc大,所以有政治评析文存在
作者:
d86506 (李兰德)
2015-07-17 00:55:00话说 DDRMIX的意见 确实是这样的看法吧? 因为政治文规范..
作者:
d86506 (李兰德)
2015-07-17 00:56:00这个旧板规 好像是你先前设计的?!
但是最后都变得不是在讨论海贼了= = 象上面那样明明PTT就是有各种版 想要讨论就去专版就好政治是生活我同意 但是有专版 如果硬要说那吃喝拉撒也是人生活的必需 就可以天天在板上讨论这些?
作者:
d86506 (李兰德)
2015-07-17 00:59:00关于何谓政治文的范围 这其实有草案
重点是焦点在哪 海贼版就是讨论海贼 真的会提到政治有有种类可以分当然p大说水桶争 d真的要好好想想争议
作者:
d86506 (李兰德)
2015-07-17 01:04:00如果期待的是 不按板规 想怎么做就怎么做的板主那我当然是不适格 但如果是板规太严 板主按照一个太严的板规做事 那该要求的 就是修改板规而不是说 板主不会判断 如果板主完全自由心证那我绝对不会追求公平 而是追求"自己爽"
作者:
d86506 (李兰德)
2015-07-17 01:06:00怎么说?
作者:
DDRMIX (约翰.史密斯)
2015-07-17 01:07:00我是认为政治评析文不应该存在这本身就是引战的源头了…就像跟同一个朋友聊天在学校只能聊课业在电影院只能聊电影在厕所只能聊今天拉的屎漂不漂亮一样很让人反感…我想多数人都有判断力什么时候该说什么事可能偶尔会
作者:
zzaa567 (zzaa567)
2015-07-17 01:10:00DDR大,你真的十分有才华...
想到一个小例子 在电影版 只能讨论电影本身喔如果讨论电影院 EX哪个电影院比较好 就会被删文喔XD所以虽然你说闲聊 但是PTT就是分类完善的讨论区在该在的地方说该说的话 要闲聊就去闲聊板XD
作者:
stanwhale (JonnyAtma)
2015-07-17 01:14:00可是戏院板不会因为推电影本身推文而被桶吧?是说 这次也不是因为有人发了政治相关文章吧 只是个点文 激起战点的倾向也颇薄弱 如果易战就禁 那现在太多东西该禁了 我觉得真的有引战之嫌再桶就好了吧 大不了推文若因此往政治讨论 虽尚无引战 但就用偏离板旨之类的S起来或锁推文或禁回就好吧 海贼板又不是这么高"易因政治用词而战成一片"风险的板 像那个被桶的提一下名字而
作者:
stanwhale (JonnyAtma)
2015-07-17 01:16:00没后续我是觉得无伤大雅 海贼板现在水量其实颇低的阿XD
那要讨论“看见台湾”跟“不能说的秘密”不就只能到环境议题的专版在电影版就只能讨论运镜?尤其纪录片类的内容很难完全脱离泛政治性的议题所以电影版有禁止讨论纪录片或政治类的电影?
作者:
d86506 (李兰德)
2015-07-17 01:26:00但是不管怎么样 都是要以电影为主轴
所以我说的是焦点阿@@ 只要是在海贼上都可以讨论 反之
那从赤犬去隐喻某些政治人物何必要专开评析?当作玩笑话话看看不就好顶多加个政治隐喻防雷页+不喜误入的声明不就好?当硬是要用个评析去隔离政治文本身就会引起纷争了
作者:
d86506 (李兰德)
2015-07-17 01:42:00隐喻某些政治人物 就会有这些政治人物的支持者反弹或者造成"集体隐喻" 这也不属于引战 但确实会扰乱板内秩序
我知道但这就是火种…最近的过度执法只是最后的一根稻草…这不是好规定建议改掉…另外我建议若要隐射政治可加防雷页并加注不喜的人勿入~而内容不可太过展露政治意图如张爸文那样若有这种情形则警告更正若不改则水桶这样
作者:
ab85291 (龙头)
2015-07-17 02:46:00最可笑的是,因为板主群的无能,为了消除争论禁了政治,却让板上满满都是对板规不满的争论文章,本末倒置,伟哉
作者:
nicetree (nicetree)
2015-07-17 08:28:00推楼上,我也认为是管板问题
作者:
DDRMIX (约翰.史密斯)
2015-07-17 09:39:00推楼上 板规有问题 但问题最大的是
作者:
d86506 (李兰德)
2015-07-17 10:18:00我回去看2008以前的判例 只是提到"沉睡扁"就桶了为什么?因为只要提到隐喻甚至直接牵涉政治事件就不被许可我只能说 先前板主所做的 都是按照旧标准如果觉得板主判的不合理 该做的 还是修板规 而不是叫板主因为自己爽不爽而用自由心证判决
作者:
DDRMIX (约翰.史密斯)
2015-07-17 10:22:00不过我觉得你现在这样做很好 继续维持
作者:
d86506 (李兰德)
2015-07-17 10:24:00楼上是个人真实想法还是反串?XD
因为PTT上大多族群的政治立场是偏向某边的(我就不多提)所以当我讲 吴敦义 哈哈哈(支持吴敦义的少,自然难引战)但如果我讲 陈菊 哈哈哈(我相信就很容易引战了= =)以上是举例~并非我政治立场XD等于少数支持者自然多数会避开引战,因为这里是多数地盘
作者:
d86506 (李兰德)
2015-07-17 10:34:00所以其实有一个很大的问题是 如果板主自己放政治立场就很容易影响整个板风 然后让海贼板整个变成那个政治立场因此 多数永远会获胜 少数永远会被桶如果这个现象真的成立了 那么某天如果换了所谓少数当板主
作者:
KayRain (Kay)
2015-07-17 10:41:00陈菊哈哈哈到底哪里容易引战
抱歉,我修正一下,应该是说会比吴敦义 容易引战较妥
作者:
d86506 (李兰德)
2015-07-17 10:44:00那如果打 "根本陈菊" 或"根本马英九"...
d86版大懂我的意思,你只要替换"根本XXX"是你支持人物
作者:
d86506 (李兰德)
2015-07-17 10:45:00再搭配海贼连载中 政府的残暴 那这种隐喻不会容易引战吗?
而且又是形容贬抑或负面的,难免心情都会不愉悦当然会不会咬饵引战就是另一回事了
作者:
d86506 (李兰德)
2015-07-17 10:46:00或者算是更"嘲讽"一点的 "马英九4ni"
板规都写引战文:人身攻击、挑衅、谩骂、引战之文章有没有变成上述情形 连这点基本判断能力都没有的话
作者:
d86506 (李兰德)
2015-07-17 13:40:00政治人物的绰号 算不算引战啊?
作者:
d86506 (李兰德)
2015-07-17 13:41:00政治文之所以存在 原本就不是以引战为必要难道你在这里那么久 没看过之前的判例吗?硬要在政治文规范加上引战的条件 当然ok 但那就是要修改板
如果"只有"政治人物的绰号哪里引战了 其他板也可以
作者:
d86506 (李兰德)
2015-07-17 13:43:00规 而不是板主自由心证 说你谈a政治人物容许 但b不容许以前就是判过 只有偷渡政治人物的绰号就判阿一直有前例 而且大多数人没意见
推文花妈,白海豚会转弯 也没有每天战起来 真的遇到
作者:
d86506 (李兰德)
2015-07-17 13:45:00按照先前的标准 "引战"就不是条件阿
作者:
d86506 (李兰德)
2015-07-17 13:46:00我懂啊!那就是修板规的问题阿....
这些都讲过N遍了板主还是一样的NPC反应 不想再跳针板主不就一直觉得只要推绰号就会大乱 所以要全水桶
作者:
d86506 (李兰德)
2015-07-17 13:47:00为了你一人觉得不公平 然后因人设事 就开心了吗?旧标准就是这样旧标准 以前的板主 先前的判例 就是推绰号 就该桶我可以改标准 那就是改板规 而不是我个人觉得怎么样而有不同的做法你在这里那么久 为什么会跳针说 政治文要跟引战文挂勾?你要不爽我 ok 我只是不希望变成"人治"
#1LfRLebV 看看公告推文有多少人都觉得不公平这是为了一人? 这么多板友都反对现在的标准没看到?
作者:
d86506 (李兰德)
2015-07-17 14:17:00先前是你一直是你个人阿 还不是因为我有看到大家觉得不妥才说一个礼拜修板规?
早在我之前就有人说文字狱了 只是之前的板主标准都没这么夸张所以争议没这么大 说一直是个人是想骗谁像fm17的
#1L9eEIC_ 只抓明显漫骂讨战的 其他的没桶哪会引起众怒 但是d的
#1KWThzHP推文就一堆人反弹了ClubT又搞出这个
#1LfRLebV 差别在哪看不出来吗?
作者:
d86506 (李兰德)
2015-07-17 14:29:00426 9.2 689有谩骂讨战?"文字狱"这个词 好久以前就一直有了能代表什么?
之前也一直都有人零星的讲 这次争议我跟好几个板友才发文出来 打成"先前一直是我一人"不是睁眼说瞎话?
作者:
d86506 (李兰德)
2015-07-17 14:34:00就跟99%一样 只是夸饰阿~
作者:
d86506 (李兰德)
2015-07-17 14:39:00那只叫做 看到公告 而且表达意见的人 都嘘文
作者:
d86506 (李兰德)
2015-07-17 14:40:00没有正式的公投以前 99%就是一个夸饰 表达多数的意思哪种情形 我花我个人宝贵时间 来回应你 你只会跳针我才没办法沟通勒 更久以前 连马唯中都算政治人物....
作者:
d86506 (李兰德)
2015-07-17 14:43:00你有抗议过吗? 先前邱毅喜欢娜美 一堆人发文被桶你觉得这有问题吗?怎么桶"吴敦义" 就变成罪大恶极 文字狱?
前后文情况差异大家看得出 你看不出 就是问题所在无法沟通不是只有我在说csdunhill: 看完整篇推文火都起来了 真的无法沟通nicetree: 我也认为你沟通及管板能力不足
作者:
d86506 (李兰德)
2015-07-17 14:50:00错!因为你所谓情况不同 根本有问题 因为判决都是讨论出来的 不是一个板主 就决定怎么样该判
作者:
d86506 (李兰德)
2015-07-17 14:53:00何必? 我已经在修板规了一一回复?你自己会一一回复底下推文吗?颗颗你连板主决策怎么出来都不知道 只看到谁桶谁 谁就错
所以d86大你们判决是两版主讨论后决定的是嘛?我单纯好奇问一下~
作者:
d86506 (李兰德)
2015-07-17 14:56:00原则上都会讨论 所以标准会尽量一致 除非紧急然后找不到人
作者:
d86506 (李兰德)
2015-07-17 14:58:00所以PrinceBamboo 所说的三个判决标准 根本就是一个标准
fm17的水桶标准就没被骂过文字狱 除了政治魔人之外
作者:
d86506 (李兰德)
2015-07-17 14:59:00什么人是政治魔人? 你又怎么认定?我可不可以认定你也是?
作者:
d86506 (李兰德)
2015-07-17 15:00:00好笑的是 经过讨论 就是一样、没有异议的标准
你到底有没有看我文? 我都举出rocfrank那篇例子了
作者:
d86506 (李兰德)
2015-07-17 15:01:00那本来就该桶阿....那是必桶 而不是桶的底线好吗?
在我看来,如何管版是你版主权限,要不要听民意也在你们当版主你跟民意无法沟通时,就会一直鬼打墙~是没结果的
作者:
d86506 (李兰德)
2015-07-17 15:04:00我只会尽力去解释~该做的部分 还是会做~
如果是这样我觉得回复大家发文并不是什么不好(虽然麻烦)因文章混乱,阅读不便。你跟这位解释完也许OK了但其他人没看到还是继续,你就要多花时间沟通
作者:
d86506 (李兰德)
2015-07-17 15:11:00只是有点在意 在新板规公布前 又被带风向那就算修的怎么样 也变成 "板主不公正" 那修了也没意义了所以 看能怎么沟通就沟通 我本来就不是来当皇帝的而且有些推文"自以为"的想法 不符合板主判断流程的部分多解释一点 应该还是有用的
嘛~倒也无彷,学习沟通也是不错的,也只能说继续努力了
作者:
nonoise (诺诺)
2015-07-17 15:16:00学超商来个一日..不不 一周板主好了(误
作者:
d86506 (李兰德)
2015-07-17 15:18:00咦?而且刚好暑假 一个暑期工读的概念?
作者:
d86506 (李兰德)
2015-07-17 15:19:00暑期志工XDDD如果照你这样说 那就是目前做的还不错 没人想当板主搂?目前的人手不够 在好的板规 也不能确实执行阿或许像是抱怨 但我的意思是麻烦理解一下 板主的处境从我就任以来 看到的批评都是文字狱 板主无能~但是 真正要当板主的 却很少^想来改变的好的 目前研议中 我只是指上次板主选举 只有一人
作者:
nonoise (诺诺)
2015-07-17 17:37:00推上次板主选举的盛况.....
作者:
zzaa567 (zzaa567)
2015-07-17 20:29:00d86大,反正都是被嫌的,你不如贯彻你选版主那时的初衷,该怎么做就怎么做,弄到两面不是人何必呢?你尊重版友,解释这么一大串,又不领钱又不求回报的,但某些版友的口气对你是如何?我看不懂你何必这么卑微,你没欠版友什么。前阵子才有马拉松只有一人完赛其他全部跑错路的?多数不一定正确。贯彻你管版的理念,真的偏了自然会被罢免,迎合所有人只会让你跛脚
作者:
ringal (皓呆)
2015-07-17 23:34:00看看咱们总统先生,贯彻它的信念结果变成什么样子
作者:
nicetree (nicetree)
2015-07-17 23:59:00我和楼上想得一样,9.2%都以为自己是对的,不支持的人是误解我
作者:
d86506 (李兰德)
2015-07-18 00:15:00如果讨论开始变成板规以外的政治问题 那我就会开始锁文了
作者:
nicetree (nicetree)
2015-07-18 08:11:00没错没错,你除了水桶还有很多方式管板,当初如果你也在推文中这样做,就没这些问题了,恭喜板主你终于进化
作者:
d86506 (李兰德)
2015-07-18 08:21:00我一直都这样做 应该无所谓进不进化的问题
作者:
d86506 (李兰德)
2015-07-18 08:35:00前面都说过 这次水桶 是有经过讨论的而且都是按照旧有的板规标准进行不管是我、fm、更久以前的板主 基本上对于"政治文"就是只要跟涉及台面上政治事件、政治人物 就可以没有所谓 引战可以桶 单纯提政治人物不能桶我昨天 几乎把过去的判决都看过了涉及政治文的 大约42篇(因为我是把水桶公告一篇一篇查 所以也可能眼花没看到)从政治文的原型标准 到现在的板规文字 并没有太大差别唯一有差的是 水桶日 从一个月改成7天
作者:
nicetree (nicetree)
2015-07-18 08:47:00你一直这样做?问题是你们这次没这样做啊?
作者:
d86506 (李兰德)
2015-07-18 08:53:00文章离题、内容争议 就是先锁文处理如果 以你自己的标准 来评断我"进化"了没 那麻烦你用你水准、等级 比别人高的姿态 来担任板主 处理板务 谢谢
作者:
nicetree (nicetree)
2015-07-18 09:02:00才刚说你了解用柔性手段管板,现在却又放大绝说不然板主给你当,你说那么多次不如先办征选第三位板主吧!
作者:
d86506 (李兰德)
2015-07-18 09:04:00目前第一要务 还是先把板规处理好 板主的征选人数、标准相关的事项还是要两位板主讨论如果阁下愿意表态参选 我倒是可以优先处理板主征选事务
作者:
nicetree (nicetree)
2015-07-18 09:08:00因人设事?这不是你的风格,我也没那么伟大,先谢谢您的抬爱了
作者:
d86506 (李兰德)
2015-07-18 09:10:00因为到目前为止 争议这么大 却没人愿意承担我只是希望 如果喜欢海贼板 就该有一定的责任承担而已如果你也喜欢海贼板 而且又觉得自己的"柔性手段"很好应该可以一试 而不是放任我在这边严格执行板规阿~不然再说一个标准好了 原本是跟C板主说9月、10月再发征选
作者:
nicetree (nicetree)
2015-07-18 09:15:00你不开放怎么知道没人?这么多板友有意见,我反而觉得应该会有很多人参选
作者:
d86506 (李兰德)
2015-07-18 09:16:00公告 但是如果 有人愿意表态参选 或者愿意寄与先前竞选政见格式的内容 到我或C的信箱 我会尽快把标准跟公告发出来这样应该算开放了吧?我只是不希望造成先前开放竞选结果却无人参选 还要延长的窘境
作者:
nicetree (nicetree)
2015-07-18 09:19:00先表态再公告?顺序好像反了,应该是先公告再竞选吧!
作者:
d86506 (李兰德)
2015-07-18 09:19:00别说我不开放辣 而是上次开放却一人参选的经验真的很糟有表态 就迅速公告 没人表态 就等9、10月再说
作者:
nicetree (nicetree)
2015-07-18 09:22:00你要不要发篇文章通知各方,在这推文说只有你我知道
作者:
d86506 (李兰德)
2015-07-18 09:23:00这也是一种事务量管控的手段 我还在修改板规阿我也不信在这边讲只有你我看到 想讨论板务的 有心的就会看到
作者:
nicetree (nicetree)
2015-07-18 09:30:00我是认为公众事务要摊在阳光下比较好,在这篇已经发文有段时间的推文说,没什么人会看到,要不是jptt有推文追踪的功能,我也不会看到你的新推文
作者:
d86506 (李兰德)
2015-07-18 09:31:00我也知道比较好 但我不会因此来增加我的工作量 就这样会想注意的 看到这篇文章有新推文 就会进来看了有段时间的推文 但还是在第一页
作者:
nicetree (nicetree)
2015-07-18 09:43:00你觉得比较好,却优先考量你的工作量??工作量大就是该找人帮你,或是退下,你把自己想的太重要,一直以为没有你这个海贼板会乱。就像有人批评你标准不一致,你就去翻过往案例,很认真没错,但无助事情解决,对方会因为你认真爬文就改变想法吗?
作者:
d86506 (李兰德)
2015-07-18 09:48:00正如同单纯批判板主 对于板规标准无益一样 但是大家还是会做