楼主:
chaos0807 (Simon in Love)
2017-11-29 00:33:06关于性滥交~
性滥交,会造成你未来的婚姻∕伴侣关系上的错乱、无法真心进入,而造成不孕、生殖困
难等疾病。
除了爱的连结之外,人如果之间没有爱或很少爱,却有性(交)关系,都会如同爱的连结
一样,在较底层的灵性界中也产生“星芒(性)(的)实存”。
〔补充说明:这一世非自愿性的强暴,也会产生这样星芒上的同体,但因为通常(熟识型
的)强暴之所以发生,是为了某种过去世业力上的平衡,所以不会像由自己自由意志进入
的性滥交那般产生那样大的伤害,“被强暴”其实已被你更大的生命所预期也被规划。但
这并不为“强暴”行为“合理化”或“除罪”,“强暴”还是一种犯罪,因为你对他人进
行了不应该进行的进犯,也是不道德。〕
只要性器官真实接触,就会在星芒层界产生一个专属于你与对方之间的连体实存。而星芒
的力量,可以重叠、可以套叠;换言之,性交让你们进入了彼此∕对方的集体性星芒动力
系统,你们进入了彼此之间的家族动力与排序。
即使只是一夜情∕一液情、你们双方认为只有一夜情,你就把自己交给了对方的家庭∕家
族环境、家庭∕家族关系,有意识与无意识层面都是。因为,性交,就表示同意了“‘血
缘’上的牵连”,就同意了彼此家族系统力量的介入、家族心魂∕祖先∕祖灵的介入,即
使你们两人认为一次之后就是陌路。
〔补充说明:这与性交上的防范(如:避孕、戴保险套、安全性交等)无关,与性交上发
生的事实有关。〕
举例来说:如果你跟一个在家族中不太被看得到的人发生性关系,你就开始进入一个在家
族中不那么被看到的位置,因为你让自己与对方连体、同体,你让自己的社会关系复杂化
了起来,你把“不那么被看到”的作用力带入了自己的环境生态里,产生了混成模式。对
方的父母关系、兄弟姊妹关系、家族亲属的关系,都成为了你的现在式,也就是说,你因
为一时兴起∕性起发生的这段关系,会在你们双方的生命里,在线性时空的作用下,因为
现在发生,所以即时性大于从前;也因为先行发生,所以重要性大于之后——换句话说:
如果你们是因为先前自身感情上的问题而“性”在一起取暖,你们的感情问题,会阻挡之
后感情“‘没有问题’的可能性”,让后来的感情因为前面的作用力,无法不出问题。
临时∕偶发的性关系,在远超乎物质的层面,影响着正常家庭的生态。
如果年轻人的性滥交成为趋势,灵性界就愈难有机会以“健康的孩子”的样貌进入物质界
体验,不孕症的问题也会愈来愈严重,也会影响人类整体意识进展的方向。
现代人的生命力强弱,不在于提倡生育率,而在于“人面对‘性’的态度是否浮滥”:“
性”绝对不可草率,“性”要专一、慎重——如果我们真的在乎生出“‘健康’的人”。
如果社会要有健康的家庭,就不能允许∕默许“性服务行业”、“娼妓∕嫖妓制度”或明
或暗地存在,因为那会让许多家庭无法真实进入“爱”的关系,让原本可以单纯的关系复
杂化到“人‘无法臆度’的程度”。
现在社会中出现了很多草莓族,我们要看到的,不是只有物质现象的结果,而是灵性层次
,我们年长的一辈,用怎样的性生活模式与观念,养出与实践出这样的下一代。
“性”上,真的需要“滥交”或“以‘身体’服务∕工作于‘性’”,才能证明你的价值
、你的自由吗?自由在于自重∕自珍、自尊,而不在于自贱、自毁。
作者:陈琪莹
原文出处(非常建议点进去看,因为底下的回应补充了很多):
https://goo.gl/CdjoLz
心得:这篇对我而言算是劝世/警世文,解答了我长期以来在性、爱与自由这方面的困惑
,并且练习在观想中感谢前女友们。
延伸阅读:
https://goo.gl/BSgR8E
推荐电影:《我们的爱情一言难尽》
这根本是一部爱情身心灵经典大戏!
不论你是渴求一段关系,
或是希冀在关系中找到一条出路,
都诚挚地邀请你来欣赏这一部…
https://i.imgur.com/gPBpQoj.jpg
作者:
Relance (Rene)
2017-11-29 01:14:00标题下开放性关系,内文在讲性滥交,敢问发问者对于开放性关系的定义为何?开放性关系=性滥交?又或者发问者所指称开放性关系其实是指开放式关系?若为开放式关系,那真的有混淆视听之虞,开放式关系或开放性关系并不等于内文所称之“性滥交”!
作者:
toopure (纯真)
2017-11-29 01:22:00这篇文章的内容蛮争议的 例如提到被熟识人强暴是业力平衡。如果我是性侵受害者看到这边会无法接受另外还有性服务行业的部分 这也是蛮挑战价值观的
作者:
terey ( )
2017-11-29 08:18:00不过奥修觉得性开放关系才正常啊,一对一反而是对爱的限制
作者: dendrimer 2017-11-29 08:44:00
感谢分享
作者:
MadCaro (實è¸!!ä¸æŽ¥å¯µç‰©æºé€šè¬è¬)
2017-11-29 12:29:00WTF 肛交那段说肛交会促进人类的灭绝感觉作者套用了很多专有名词在解释性行为在能量层面上的影响
作者:
onsun (棉被~)
2017-11-29 12:47:00认为同性恋是自我体有问题 而且是全球危机 造成很多人无法正常转世???看到笑出来为何强暴是规划 同性恋不是呢……
作者: Silver320 (银天) 2017-11-29 13:40:00
包装过的卫道人士,不值一读。尤其肛交那篇只有满满的歧视,凭什么男女交合就是宇宙真实的祝福?
听说天界的众生 "相视成淫"不必经过交合 而且会化生宝宝不是从肚子里跑出来就对了 google “天女不产”
建议他写一篇以年轻人的观点看性,我觉得会让更多人读的舒服一点。
作者: amma5420 (amma5420) 2017-11-29 15:54:00
曾经也爱读她的文章,后来我醒了,发现之前自己是被她洗脑,作者只是活在自己世界的平凡人类而已,论点过于主观偏颇,真不知为什么当时成天分享她的文章,赶紧撤下来><
楼主:
chaos0807 (Simon in Love)
2017-11-29 16:38:00亲爱的,谁不是平凡人类呢?
作者: amma5420 (amma5420) 2017-11-29 16:50:00
问题在于我自己,当时我对这位作者言之有物的论理佩服之至,把她奉为我的圭臬,忘了她也只是囿于自我观念的平凡人。最后造成了一些自我和他人的伤害我才有所警觉。还好现在醒觉了,也算是她给我上的一课吧!反面的一课,所以我还是要谢谢她啦~
楼主:
chaos0807 (Simon in Love)
2017-11-29 17:13:00阿弥陀佛~
作者: vxx7m 2017-11-29 23:35:00
不知道是时候了吗?建议amma觉察为何倾向太多的向外寻找和奉行圭臬,然后失望,何不内寻,激发自己的力量,每个人的里面都是一尊佛,但得向内发掘祂,向外太多只会错过祂。没有任何外来的圭臬能够完全fit自己,因为每尊佛如此独特,因为道可道非常道,因为事物如此多端如此丰富,包括你。
作者: amma5420 (amma5420) 2017-11-29 23:40:00
楼上说的很对,我慢慢在往内寻了,谢谢
作者: Sayd20 2017-11-30 04:09:00
我也是以前一直在追寻一些很多人崇拜的老师 但是我发觉这些老师我执跟盲点可不比一般人少 而且那种我执一直渴望灌输或是强势辩解自己坚信的观念给学生 结果造成这些老师收讯息收错进而让我也陷入更长时间的修复
作者:
MadCaro (實è¸!!ä¸æŽ¥å¯µç‰©æºé€šè¬è¬)
2017-11-30 10:17:00看到她的脸书分享不要施打疫苗,我的脸都歪惹也不要吃维他命XD 因为任何帮助物质体的对乙太体没帮助
作者: amma5420 (amma5420) 2017-11-30 14:53:00
嗯嗯有哦!我有向那些因为我的轻信而受到我伤害的人道歉了,那时真的自视甚高,以为这个老师的话都是对的,还以为自己是爱的化身,其他人都是被我包容的人,后来才知道自己多可笑><
作者: vinsont01 2017-11-30 16:24:00
胡说八道看她文章充满了各种歧视跟偏见,一点正面影响力都没有这还不打紧,还时不时在那用恐吓的字眼,废文无误
作者:
MadCaro (實è¸!!ä¸æŽ¥å¯µç‰©æºé€šè¬è¬)
2017-11-30 19:10:00有人在她的脸书回应说她孩子还有几只疫苗没打,看完她写的文章也不打算打疫苗了
有一些说法 疫苗会抑制灵性成长 或者一些药物或饮食会让松果体钙化 不予置评就是了
作者:
onsun (棉被~)
2017-11-30 20:39:00小孩打不打疫苗(不是灵性看法上)好像也是满争议的
作者: steffi2 2017-12-01 00:40:00
这个人以前也针对小灯泡被杀发表争议文章 ,不用花时间看
作者: yuancian (Rainbow) 2017-12-01 01:14:00
这篇看开头就感觉不对了...很偏激的能量
作者:
joeai66 (赋唯)
2017-12-03 03:11:00这个结论怎么看都是在包装跟偷渡自己的卫道价值观看到她讲同性恋跟这篇还以为是基督教
作者: roamer (pure濈vm论B韈蕖馤"霥王() 2017-12-05 14:17:00
2没有坏掉
作者: koshigirl (赤小西*最高*) 2017-12-07 02:06:00
以后出处可不可以放在文章开端 看到一半不认同 END了才发现是这个作者 = =
作者:
zxazxxx (Martian)
2017-12-07 10:10:00同楼楼上 我看到一半马上去找她是不是宗教狂热者
作者: frank77823 (阿克) 2017-12-10 23:24:00
看到"健康的孩子" "草莓族" 恩... 这不是贴标签吗?接着看了延伸阅读,整个就令人不舒服啊...
作者:
AtaPAS (迷你小兔)
2017-12-11 18:46:00很想嘘。读来该文作者只是把立论思想可能南辕北辙各家之言选能为他想法(歧视)背书的再混成一篇看来好像言之有理的文章。别的不说,性在这篇中被简化、功能化成是为了生小孩,所以不专一的性关系会生出可能在身心灵某方面不健康的小孩??他要不要来社福团体当个志工?看他敢不敢对那些障碍儿童的父母说你们是性关系不专一才生出这样的小孩?这篇让在障碍者团体工作的我非常不舒服。
文章下面提到的星芒,也许可以从念经、布施或清理海底轮的方式去试试或思考