※ 本文是否可提供台大同学转作其他非营利用途？（须保留原作者 ID）
（是／否／其他条件）：是
哪一学年度修课：
107-1
ψ 授课教师 (若为多人合授请写开课教师，以方便收录)
邓敦民
λ 开课系所与授课对象 (是否为必修或通识课 / 内容是否与某些背景相关)
哲学系大一必修
δ 课程大概内容
(1)介绍命题逻辑(PL)之语言、语意，以及推论系统；
(2)介绍述词逻辑(QL)之语言、语意，以及推论系统；
(3)介绍其它基本逻辑概念，包含简单的集合论，简单的机率概念与运算
(非公理化式的，包含集合的基本运算以及函数与关系）
Ω 私心推荐指数(以五分计) ★★★★★
不想上课回家自学者★★★★★
只想知道大家口中的逻辑在干嘛★(不如去修通识吧
对逻辑符号和数学很有感觉者★★★★★
想进入分析哲学殿堂★★★★★
η 上课用书(影印讲义或是指定教科书)
老师上课已经先印好了整学期讲义，所以不用自己买书。
1. Bergmann, M., Moor, J. and Nelson, J., The Logic Book, 5th ed.
McGraw-Hill, 2008.
2. Hacking, I., An Introduction to Probability and Inductive Logic.
Cambridge: Cambridge University Press, 2001.
μ 上课方式(投影片、团体讨论、老师教学风格)
老师是采用翻转教室的方法，也就是他已经先录好每个礼拜的课程，
放在ceiba上，而且每周影片大约15分钟而已，只有后面比较难的会加长影片，
前面推荐指数说不想上课回家自学者五颗星就是因为自己看影片就可以了，
正课老师只是多补充一些逻辑知识，然后在课堂上练一些题目，
但我觉得影片的说明已经很充分，老师的讲解非常清晰、简单易懂，
题目的部分就是自己要多练习，除非遇到比较难的部分，
比如那个超不自然的自然演绎法...去上课听老师多讲几题吸收会比较快
不过整体而言我自己是不常去上课的XD
σ 评分方式(给分甜吗？是扎实分？)
期中考一25%
期中考二25%
期末考 25%
作业(每周都有，取最高分五次) 25%
老实说我期中两次都考得非常烂= =
都低于平均很多，第二次期中考也只有50分
◢▆▅▄▃ 崩╰(〒皿〒)╯溃 ▃▄▅▆◣
可能我对数值逻辑真的很没Sense吧
而且还在期末考成绩栏上看到 15 这个奇怪的数字
不知道是不是已经乘过25%才出现15，
不然我期末准备得这么辛苦才15分也太瞎了吧
不过最后总分拿B+
这真是太吃惊了!!!!!XDD
所以敦民应该是大调分，真心甜~~~
ρ 考题型式、作业方式
考题有是非题、问答题、计算题
作业就是当个礼拜的影片内容的练习题+上礼拜内容复习题
老师鼓励我们用LaTeX写作业，所以有用LaTeX的作业会加五分
(一开始我也是很勤劳用LaTeX写啦~然后就偷懒改手写了XD
ω 其它(是否注重出席率？如果为外系选修，需先有什么基础较好吗？老师个性？
加签习惯？严禁迟到等…)
不重视出席，老师觉得没来也没差，记得来考试就好ww
加签记得是全签吧，就是都塞满满的
大一必修不需要任何基础吧~
老师人非常好，很有耐心回答同学问题~
Ψ 总结
在还没转来哲学系之前我修过傅皓政的通识逻辑，
但是因为通识课的逻辑只有两学分不能抵系上必修(亏我当时还拿A+QQ
所以一开始我非常的混=0=毕竟除了不自然的自然演绎法，大部分都是学过的
不过也因为太混所以第一次期中记错一个自然演绎法的规则，就考爆了(70分
第二次期中考想要把分数拉回来，结果遇上我高中宇宙无敌霹雳烂的机率，
第二次期中直接爆成50分，这下完蛋了，当时A+的风采全没了ㄏㄏ，
然后期末考述词逻辑，就算我把课本练习题都k完，好像还是抓不太到诀窍
可能我对逻辑真的很没sense QQ 也不知道期末多少分
总之这门毕竟是哲学系必修，绝对和共教中心开的通识课不能比，
但是对分析和逻辑哲学这块很有兴趣的人一定要修敦民的课
老师在台湾是分析哲学大师(?)可以在课堂上学到额外的逻辑知识
(虽然我是没兴趣也没感觉啦=u=)
阿如果期中期末不小心考爆也不用太担心
因为敦民真的很甜> < 连我这种分数烂到担心被当的人都可以B+了XD
想进入分析哲学的殿堂吗？欢迎来修可爱的敦民老师的逻辑喔ww