※ 本文是否可提供台大同学转作其他非营利用途？（须保留原作者 ID）
（是／否／其他条件）：是
哪一学年度修课：104-1
ψ 授课教师 (若为多人合授请写开课教师，以方便收录)
陈聪富教授 aka学务长
λ 开课系所与授课对象 (是否为必修或通识课 / 内容是否与某些背景相关)
法律系选修/法医所必修
兼通识A5
δ 课程大概内容
医疗事故的法律争议
医师刑事责任
医疗纠纷与医疗刑事责任合理化
医疗契约之成立与终止
医师的契约上义务
医疗契约之债务不履行责任
医疗侵权归责与补偿责任
医疗侵权客体：权利侵害
医疗过失之判定
医疗过失与医疗鉴定
告知后同意法则与说明义务
告知后同意法则与拒绝医疗
医疗事故之因果关系
医疗事故之损害赔偿
医疗机构法人的责任
医疗事故案例综合研讨
碍于时间因素只教到损害赔偿的部分
Ω 私心推荐指数(以五分计) ★★★★★
对于法律系在干嘛想略知一二：★★★★★
面对日益渐增的医疗诉讼不知该如何是好：★★★★★
一睹学务长风采：★★★★★
法律系混选修or想混凉甜通识：★★★
m
η 上课用书(影印讲义或是指定教科书)
用ppt上课,会把ppt印给大家
若觉得不够,教授有一本医疗法律责任的形成与展开可供参考
μ 上课方式(投影片、团体讨论、老师教学风格)
基本上主要照着powerpoint上课,碰到一些case会问坐在走道同学的意
见,一堂课下来可能一个case是否成立犯罪就可能会问到二十分钟以上
,遇到基础或重要的法律概念也会停下来举例子让外系知道某些法律用
词的意涵,不定时穿插阿笨个人的事蹟(ex: 律师考试 接案经验)还有
对于当下某些时事的看法(ex: 公共汽车司机拿的薪水比助理教授多
顶新案 判刑确定后落跑的检察官),相当具有个人魅力的讲课,
不听可惜
另外因为教授的专攻是在民法,所以这学期没办法讲到行政管制,
刑法的部分也主要是按照通说的讲法说明,虽然是这样讲,但讲义里面
把故意过失放在有责性的地方检验,既非洗澡熊或玉皇大帝的说法,
也不是车神的说法,反而比较接近PD师的学说?
(难怪PD师这么喜欢拿阿笨来开玩笑?)
σ 评分方式(给分甜吗？是扎实分？)
期中期末各50趴
聪富的给分一定是去糖的
看到期中考卷,原本该小题拿到五分,但最后改完考卷会涂掉再
扣个一分,有点傻眼
期中改下来无论是法律系或者非法律系的平均都在五十几分
看到分数后还说助教怎么改这么严,期末会把平均调到78分左右
（不过去年聪富的必修课期中考平均也才41分,这还算好看一点的)
另外法律系跟非法律系的会分开计分
ρ 考题型式、作业方式
没作业
期中期末都是两大题问答,当中有数小题
写越多越高分？（有点怀疑）
ω 其它(是否注重出席率？如果为外系选修，需先有什么基础较好吗？老师个性？
加签习惯？严禁迟到等…)
不会点名,基本上法律系的大班课都不会有美国时间点名的,除了
发考卷当天没来的视为缺席,其他时候不会在乎出席率
加签的部分就好玩了
原本阿笨是希望医学系的同学来选修,但是开的课程是法律系选修
所以初选100人中有85人是法律系,当天阿笨有被吓到,所以第一堂课
三五句话就有一句就是法律系的麻烦退选让给外系同学选修,加签
原本也是说不签法律系的,但后来教室换到医学院最大的那一间,
好像是全签了
第一堂课还一度为了这门课到底要什么时候上以及在哪里上有些争论
,一度有声音希望教授能回到总区上课因为有人第九节在总区有课,但
马上也有医学院的同学表明反对的意见,最后的结果仍然是在医学院但
延后十五分钟上课让总区的同学有点时间赶到医学院
这门课好像两年开一次,如果希望主要修课同学非法律系的话,可能
开成通识加上医学系选修会能达成阿笨的期望
Ψ 总结
小弟是法律系大二,误打误撞只是想修个系内选修学分就来了,一开始
基本法律概念觉得讲得有点久,但这是因为大一学过一部分了,不晓得
其他系的人觉得速度如何,期中后开始讲到侵权责任的部分,刚好这学
期也在修肉圆的债总二也刚好讲到侵权责任的部分,跟这门课结合起来
刚好也能复习到,不过这只是敝人的状况刚好而已,扣除掉这一部分,
对于法律系同学而言一整个学这门课学到的东西可能会觉得有点少,
不晓得其他系所的同学怎么认为就是了
但若想认识法律的话,除了民法概要,这门课也是个不错的选择