※ 本文是否可提供台大同学转作其他非营利用途？（须保留原作者 ID）
（是／否／其他条件）：Yes
哪一学年度修课：103-2
ψ 授课教师 (若为多人合授请写开课教师，以方便收录)
陈浩铭 老师
λ 开课系所与授课对象 (是否为必修或通识课 / 内容是否与某些背景相关)
化学系五选三必修
δ 课程大概内容
X-ray and electron spectroscopies: XRD, XAS, ESCA, EDS
Microscopes: SEM, TEM, STEM, SPM
Thermal analysis
Semiconductor
Nanomaterials
Solid state + XRD
Ω 私心推荐指数(以五分计) ★★★★★
熟悉“这个”“那个”与投影片上事物的对应 ★★★★★
想了解材料分析与制作的基础原则 ★★★★
总评 ★★★
η 上课用书(影印讲义或是指定教科书)
有参考用书，老师会给电子档
但其实看投影片就好
μ 上课方式(投影片、团体讨论、老师教学风格)
投影片
有时候会用版书补助
但是老师只会用黑板靠近投影片大概1/10的部分
所以写起来有点乱
老师讲解的感觉也不是很稳定
有时候讲得还不错（可能是自己比较擅长的吧）
但有时候会冒出“这个就是这样啊”的由各种代名词构成的话语
然后投影片的字体不是很统一，听说跟去年学生报告做的投影片有关？
σ 评分方式(给分甜吗？是扎实分？)
期中期末不调分 各50%
扎实到不行
老师出题的时候，题目会分两种
1.有读书就会有分的基本题
2.老师自己根据最近新的研究出的推理题，具有鉴别度的题目
但是我写起来的感觉是
1.基本题考得一点都不平均啊，说好的倒晶格推导跟Ewald sphere呢（怒）
2.期中考推理题大家拿分几乎不超过10分（整题40分），所以没有达到鉴别效果
ρ 考题型式、作业方式
考试考问答，真的是有基本题，问什么东西原理是什么
比较谁跟谁的差别这样，这部分应该有读书会有分
但是有些别出心裁的题目真的准备不来，非常靠实力的题目
然后因为投影片东西很多，所以有时候题目会出在意想不到的点
还有像刚刚说的明明占了投影片很大一部分结果一题都没考...
没有作业
ω 其它(是否注重出席率？如果为外系选修，需先有什么基础较好吗？老师个性？
加签习惯？严禁迟到等…)
不点名，有材料系跟研究所的学生来修
个人认为不需要太多基础，但是真的对材料有兴趣再来修吧
虽然讲的不是全部都很清楚，但也不至于说多差
认真念还是学得到东西的
另外老师好像在半导体公司做过研替，所以这部分讲了不少应用
这边给化学系的：
前面光谱跟显微镜部分跟俊显的分析三有重叠到
所以我是跟修分析三的人借讲义carry的
后面倒晶格的话有一点无机的晶体结构部分当基础应该还不错
只是后来他没考....
明年好像换老师了，不知道课纲会变怎样
Ψ 总结
浩铭别当我QQ