[评价] 103-1 苏宏达 国际组织

楼主: alegria (艾丽)   2015-01-28 18:06:24
※ 本文是否可提供台大同学转作其他非营利用途?(须保留原作者 ID)
(是/否/其他条件):

哪一学年度修课:
103-1
ψ 授课教师 (若为多人合授请写开课教师,以方便收录)
苏宏达
λ 开课系所与授课对象 (是否为必修或通识课 / 内容是否与某些背景相关)
政治系国关驵大三必修(今年为中文授课,以往为英文,之后会怎样不知道~~)
δ 课程大概内容
前半学期:介绍台大+社会科学研究方法+演讲
后半学期:国际组织行政立法司法浅介+各种闲聊+演讲
Ω 私心推荐指数(以五分计) ★★★★★
想学习国组相关知识:一颗星(看在选的文本内容份上跟美丽助教)
η 上课用书(影印讲义或是指定教科书)
PPT+一份阅读摘要用的电子书
μ 上课方式(投影片、团体讨论、老师教学风格)
第一周就莫名其妙地请欧盟中心的人来演讲,然后第二周莫名其妙介绍台大....
第三周参访外交部(不意外的老师没出现但要点名),第四周上课分组
虽然这次是中文授课,但老师的PTT还是全英文版的。
老师上课习惯先浅聊国际组织最近大事,然后进入PPT后还是闲聊......
最常做的事情就是要台下学生DEBATE,问题像是国际组织一年要花多少钱
(而且还不准我们上网WIKI.....)
个人对于DEBATE,颇有微词,因为每次一DEBATE,虽然都说两分钟,但往往半小
时就过去了,虽然老师会下来巡视,但不一定会根据DEBATE内容讨论,更常的是
闲聊...,像是问我为啥穿有特定政党的衣服。
还有,在欧盟周的时候,老师花了半小时在推销欧盟周的电影欣赏活动。不是说
不能推销,但我觉得花超过课堂一半时间有点过多(加上进度又上不完...)。
再者,因为期中要写出一份团体的PROPOSAL,所以老师前半学期全部都在用社会
科学方法论,但也没有过于细致的介绍,个人觉得关于报告如何撰写完全不用花
这么多时间,也可以私底下问助教。
老师一直强调要将国外那套注重团体学习,同侪之间互相讨论的模式引进,但我
认为该模式并非不好,但每次DEBATE主题都过于细碎,对于国际组织也没有更深
入讨论,有点本末倒置的意味。
最后,本学期最奇妙的是老师上课时宣传社科院捐赠仪式,并且表明参加捐赠仪
式就可以加分,搞的那一天全体动员(都只是为了加分)。
ps.上课不可以使用3c产品被发现。
σ 评分方式(给分甜吗?是扎实分?)
评分主要有阅读摘要(15%)、上课点名(15%)、期中(30%)期末报告(40%)为主。
参加研讨会并且有证明可以加分,但不知到加分幅度为多少...
阅读满分20,我三次分别17、17、18,上课点名两次未到,期中15分拿14分
期末未知,最后A。
ρ 考题型式、作业方式
只有期中跟期末报告还有阅读摘要,阅读摘要要提早写,因为一周只能交一篇
(规定是要整学期三篇)。
期中期末报告我认为只要按照论文格式大纲去写就不难,重点是要找到好伙伴。
期中要单独跟老师meeting10分钟,期末上台报告10分钟。不用小组互评
但没跟老师meeting时还是要到教室。(期中考周)
ω 其它(是否注重出席率?如果为外系选修,需先有什么基础较好吗?老师个性?
加签习惯?严禁迟到等…)
完全不需要基础,就是来闲聊,这堂课出席人数会一直减少减少减少
就算出席,我也是划手机念其他科居多。
所以,想要学习更多关于国际组织资料只能透过撰写报告时查资料得到。
Ψ 总结
这学期貌似老师人很好,对于每一组报告都给予高度评价。
下学期有相关课程改为英文授课,不知道会不会好一点。
作者: gamePaulguy (咁仆街)   2015-01-28 18:07:00
现在是政治系要集体出来怒吼了?
作者: alicia0932 (HAN)   2015-01-28 18:08:00
去年修是英文授课 不觉得会好一点XD
作者: finderri (楚行)   2015-01-28 18:15:00
另门课也被动员去捐赠仪式+1,没意义又浪费时间......
作者: dariya (dariya)   2015-01-28 18:33:00
分数甜 但没学到东西
作者: destinyck (Alan)   2015-01-28 18:54:00
苏宏达真的就是烂没别的形容词了 不点名的话根本不会想去
作者: antiabian (强势回归─比企谷八幡)   2015-01-28 19:55:00
政治系评价文要洗板了
作者: hsnuchiu (Moses)   2015-01-28 20:32:00
本学期被至少三个政治系老师雷
作者: chuck1716 (全面启动)   2015-01-28 23:08:00
没想到改中文授课后 内容没改(本以为是配合外籍同学而较简单) 结果继续雷学弟妹www
作者: erinlanling (爱琳琳)   2015-01-29 08:16:00
但是早上的欧盟历史与制度上得很好啊!
作者: uskglass0   2015-01-29 09:56:00
小班的教得还不错 但同样的课程设计显然不适合大班授课
作者: msn12345679 (吼~~)   2015-01-29 20:19:00
助教超美 人超好 其他不予置评
作者: gamafish0324 (嘎玛)   2015-01-29 23:48:00
呵呵...没学到什么东西....

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com