※ 本文是否可提供台大同学转作其他非营利用途？（须保留原作者 ID）
（是／否／其他条件）：Y
哪一学年度修课：
ψ 授课教师 (若为多人合授请写开课教师，以方便收录)
张佑宗
λ 开课系所与授课对象 (是否为必修或通识课 / 内容是否与某些背景相关)
政治系大二三组共同必修
δ 课程大概内容
一、比较政府研究介绍
二、民族国家的兴起
三、新制度主义（比较政府研究途径）
四、政体型态：比较民主体制
五、政体型态：比较非民主体制
六、政府体制
七、比较选举体系
八、中央与地方权力关系
Ω 私心推荐指数(以五分计) ★★★★★
想学比较政府：零颗
想复习大一政治学：★
想听老师开砲时政：★★
η 上课用书(影印讲义或是指定教科书)
无教科书，上课使用老师自编的讲义配合投影片
μ 上课方式(投影片、团体讨论、老师教学风格)
讲义+投影片，老师会问一些问题和同学互动
σ 评分方式(给分甜吗？是扎实分？)
期中考50%
期末考50%
读书报告（自由缴交）10%
给分个人觉得颇甜
我期中分数颇高
期末有一题10分简答不会写乱掰，申论写到后半情绪低潮呈半放弃状态
没有交读书报告，最后拿A+有点意外
ρ 考题型式、作业方式
考试有50分名词解释50分申论
申论题的内容很制式
每一题都会有一个主题，比如SNTV、半总统制，一开始会要你解释定义，中间论述优缺或
影响，最后表达自己的看法
偶有不同但大致上不脱离这个架构，只要把讲义上和上课补充的内容全部背起来复制贴上
，条理清晰一点，基本上可以拿将近满分
要注意的是老师会考某一特定学者的研究内容，所以哪个学者提出什么论点也要稍微有印
象
ω 其它(是否注重出席率？如果为外系选修，需先有什么基础较好吗？老师个性？
加签习惯？严禁迟到等…)
出席率不重要，不会点名。
外系选修不需要什么基础，老师亲自帮你打。
张佑宗老师第一堂课就阐明上学期要帮大家“打基础”，先把大一政治学的内容再上一遍
，下学期才要进入各个国家的政府体制
我完全不明白这种安排的意义何在。
比较政府这门课是政治系三组共同大二必修，绝大多数的人都是先修过政治学才来的，再
把一样的内容上一遍，不是浪费时间是什么？
即便内容比政治学还深好了，为什么不能用补充讲义的方式给大家阅读，一定要花一整个
学期在上面？
老师常常自己上一上还会说：“这个你们大一政治学应该都教过吼？”，每次听到这句话
都很想翻他白眼。
好吧，大一政治学就算了，就当我来拿甜凉分的好了。
但老师的教学真的很......烂，我真的找不到其他更委婉的形容词能形容了，就是烂。
老师几乎没有一次是把一样东西解释得透彻完整的，往往不是结巴“这个......那个那个
那个，吼对！”不然就是轻轻带过“就是这样！对不对？对不对？”（啊我哪知道是哪样
呀......）
常常同学提出疑问，老师很明显的自己也解释不出来，这时他就会释放出云雾之力，拿一
些暧昧模糊的字句糖塞学生，使众人顿时如坠五里迷雾之中，眼前只有那个云啊～～那个
雾啊～～
等云雾散去后老师已经迳自开始下一张投影片了。
再说说老师的自编讲义，小鲁我英文不好，大一读明居正老师指定的国际关系教科书常看
到眼花还只懂一半
而张佑宗老师很喜欢从他读过的论文里撷取部分段落放进讲义里，一开始我还觉得奇怪为
什么每个字我都看得懂，拼起来就不知道它在说啥，可能是因为我的英文程度不够好吧？
后来才听英文强者我同学说那些英文字句的文法超乱，有些还根本是错的，不管找谁来都
看不懂。
加上那些东西是撷取自一整篇论文，没有前后文突然丢出一段在讲义里给你看，真的完全
看不懂，只好和同学考前在玩玩英文解字谜
中文的也没好到哪去，有些纲要式的内容老师也只用模糊的三言两语就带过，有听课和没
听课都差不多，到后来还是不懂那些东西是什么。
除此之外，我想讲义内文老师或教学助理应该都没有校阅过吧，漏洞百出，有些错误拿给
大一生看他们大概也挑得出来。
写期末考卷的时候，这一学期以来的种种如跑马灯般闪进我的脑海中
每个星期一下午我都乖乖进教室上课，虽偶有恍神玩手机什么的，但大致都有在听，但整
整一学期过去了，我什么也没学到
时光回溯，高二的我，立志考上台大政治系国际关系组，花了大把时间苦读，两年后终于
如愿以偿。
当时怀抱理想的我可曾想过自己会在大二这一年意兴阑珊的半躺在巍峨社科院大楼教室的
椅子上，读著编制粗糙的讲义，准备一门学不到一丁半点东西、空有好看分数的学科？
考卷好写归好写，但完全没有挑战性，把自己背好的东西一字不漏填上去就是了。学生充
其量就是文字的装载器，连思考都不必。
想到这些，申论题后半部真的写不下去了，把脑袋里还记得的东西全部写上去，草草就
交了卷。出了大门，我很可耻的哭了。
说我草莓也好、玻璃心也罢，但我真的没办法接受我来到台湾大学、全台政治学研究的顶
尖学术殿堂，接受的却是这种水准的教育。
更可怕的是，想换班，还无处可逃。李凤玉不给签，高朗教得不见得有比较好
这一切根本是场灾难。
Ψ 总结
曾经有位哲人言：“如果思考是生存的证明，我很难判断你是不是一具尸体。”
想学比政，或不想当尸体，拜托别来张佑宗班
小鲁我以身试雷，望诸位学弟妹学长姐在做选择前能再三考虑。

谢谢学长(姐)

教的很糟，但是个人觉得不甜 (猜原PO神人

怨念好重ˊˋ谢谢提醒QQ

还好有上到童涵浦的 一整个爽

还好我以前上其他老师的

等等 同学你是谁怨念这么深XDDDD凤玉很OK啦

凤玉感觉有好一点 不过也没多好 去童哥那班啦

默教授wwwwww

不甜+1 非常不愉快的一堂课

如果没有档其它必修，可以考虑明年再修

我觉得老师很认真 但真的不是教学型的教授...Q____Q

但教学真的很重要

推凤玉! 这几年每年都有开比政 经验够 也学的到东西老师们好像会讲好不互签 所以大二应届应该不容易签到真的怕踩雷的话 可以退掉等大三.大四再修

楼上卷哥

凤玉一样烂

苍离必推!!

怨念超重

凤玉真的有比较好

不甜好吗 老师表达能力真的差

上学年修左正东的 有学到东西 老师口条也还不错一学年的期中期末都是十题名词解释 有上课就会写 好准备

左正东教超烂好吗..

我也受不了他一直那个那个那个那个

修过王老师开课的老人路过

凤玉好像每届评价不一样馁 我们这届似乎不太喜欢

上左正东的课我都在水晶睡觉

真的....很雷QAQ

左正东不管上什么都是悲剧好吗....唯一的优点是很凉

推楼上，整个就是一场悲剧

存嘘右外西

左上课真的捕捉不到他在共啥毁，班上有一半的人整整两节课都在做自己的事，会专心听的只有坐在前面几位而已……(不推左的课)

留名

高朗教得很清楚欸

政治系比政就是悲剧。

觉得童童上得很不错

推童涵浦比政，虽然每次讲模型的时候都会不小心愰神，不过架构清楚又不拖课也蛮扎实

的确左是很凉...

那来修高朗好了 来听各国建国.制宪的故事还有建议原PO跟佑宗沟通 他下课都来关心同学了那么多问题反映后也会改善一两个吧

政治系师资真的悲剧 好老师少之又少

拉板凳

这学期因为辅系的关系开始修国关组的课 听政治系的同学说好像都有一定的标准答案 而且很重考试 让我好不习惯然后我对原po的分数有怨念=ˇ= 为什么我交了报告还是拿A-

觉得佑宗是好老师啊，难得喜欢的系上教授

要考试时就知道谁的讲义有用 a+有限 拿不到怪我囉

楼上是在脑羞什么??

关心政治系的路人来嘘不行? 政治系废课多多习惯就好^^

政治系废课本来就多到爆 跟学校反应也石沉大海==

============以下开放政治系同学推荐系上好课===========

明居正 国际关系 绝世好课

林俊宏、童涵浦、林继文 选就对了！还有陈思贤

还有蔡季廷!!!!!

还有苏妈！！

干 后悔中政哲没修林俊宏

推王宏文、徐斯勤、陈世民:D

想知道为何推陈世民

明居正能教到有万年共笔出现也是奇葩..到底哪里好...

明居正是真的很棒啊 教学跟共笔有关系吗?

同意d大

阿朗教的很好耶~~

我自己满喜欢陈世民的，他的核心论点非常清楚，只是上课很冗、循环。

推世民

不知道长玲大家的评价如何??

长玲政治学普通 性别政治大推大一大二刚好都有长玲 也推宏文经济学

长玲只有不建议非A+不可的人去修 她固定的课程模式要拿A+会比较难 但会学到很多东西

这篇中肯

这篇怨念真的很深啊XD幸好修到童童的比政，顺说小道消息，童童比政只开到我们这一届，因为他觉得比政太简单了，他想教比政理，所以才跟张佑宗换了。从此以后大二必修比政就由张佑宗上，童童开心地去政论大四必修比政理。想瞻仰童童的来修比政理吧XD

推