※ [本文转录自 NTUniNews 看板]
作者: KarlMarx (卡拉卡拉夫兄弟们) 看板: NTUniNews
标题: [转录]回应联合声明之质疑 ◎高闵琳、丁允恭、陈奂宇
时间: Tue Nov 7 01:59:38 2006
※ [本文转录自 NTUSA 看板]
作者: elnous (elnous) 看板: NTUSA
标题: 回应联合声明之质疑 ◎高闵琳、丁允恭、陈奂宇
时间: Mon Nov 6 06:37:18 2006
回应联合声明之质疑 ◎高闵琳、丁允恭、陈奂宇ꘊ
面对同学们的许多挑战与质疑，我们认为这是相当正面的，因为任何的公众参
与活动、任何的公共性发言，都应该面对大众最严正的检验与批判，发言者应该承
担并做出适切的回应。以下我们将对之前的发言做出一些说明：
部份同学质疑我们何以能代表全体台大同学，事实上，更应先问的问题是：我
们是否有自居代表全体台大同学？检视我们的声明内文，并无表示我们代表全体台
大同学的相关文字，而我们也没有这样的主观意识。我们最多仅是认为，基于学生
自治的经历，我们有更大的可能性、也有更强的义务来表述对于重大社会议题的理
念。而同学们对于我们的代表性的质疑，我们也会自我检讨：为何不能让同学们建
立对我们的充分信任？但对于我们陈说的内容，我们有坚定的信念，也希望能够以
此说服同学们，与我们共同采取行动。
另外，本篇声明原本拟以论坛投书方式发表，并无召开记者会、广发新闻稿等
程序，然经投递媒体后，媒体主动进行采访接触，并以新闻报导方式处理，我们仅
是纯粹地要表述对一个公共议题的意见，并无广泛发布新闻之意。当然，意见能够
更扩大地被展现，对任何发言者来说，都应该是正面的事，否则根本无须进行这项
发言。不过我们要强调的是，希望不要误解我们的初心。
再者，学生会或学生会参与者是否应当对于社会与政治议题表达意见，我们认
为这是肯定的，诚如我们在声明中所提到的，早期的台大学生会亦曾对国会全面改
选等议题表达明确的赞同意见，并在学生运动中，主动地积极参与，甚至扮演主导
的角色之一，而这对台湾的民主发展有一定程度的贡献，无论是大是小。那么在今
天，我们要去抛弃这样的可能性与责任吗？当然，这样的表述与投入并不是漫无节
制的，为特定政党或政治人物背书，则绝非在可允许的范围内。但如今的情事，所
关乎是国家领导者的基本道德与政治责任，我们也不认为我们所采取的态度，有陷
入目前各政党所设定的意识形态框架以内，并一视同仁地对相关事件中我们所认为
的各种可议之处皆提出批判。当然，我们的意见自然也是要接受阅听人的批评与不
同意见的相互辩证，我们也不排除有值得再思考或被其他意见说服的可能，但我们
认为，犬儒地将‘政治’从我们的生活割离出来，并将其污名化，并不是一种健康
的态度。在网络上对于所谓政治文的排斥，似乎是没有必要的。
以上是我们对于批踢踢上同学与朋友们质疑的扼要回应，当然，如同之前的声
明一样，我们也虚心地接受大家的指教与批评。我们希望能够在讨论之中，产生更
好的意见，并且形成更高的共识。我们更希望在互动中，形成一个将国家社会带向
更好境地的世代行动；我们深知自己的才德不足，只是期待作为一个引子，抛砖引
玉，让更多数更优质的人才与思想得以集中，也希望很快地就能有许多优秀的同学
加入我们，并转而成为行动的领导者或尖锐的批判者。你们各位才是这个时代的主
角，无论你的学校、职业或是相关的经验。
高闵琳、丁允恭、陈奂宇