※ [本文转录自 NTU 看板]
作者: amos0430 (月如) 看板: NTU
标题: [校园] 互不暸解的大学社区　
时间: Sun Mar 29 23:44:08 2009
互不了解的大学社区
　　　　——台大与居民的互动关系
　　　　◎郭芝榕　　（本文刊载于台大意识报第十九期）
　　回顾过台大逐渐扩张的历史脉络后，社区和台大一直存在征收土地微妙的紧张关系，
我们实际走访邻近台大的社区，想了解二○○九年的现在，台大跟社区的互动情形。
因台大而生的店家
　　因台大而形成的店家聚落蓬勃发展，搭起学生和店家直接的消费关系，但社区内的店
家营业，常造成居民的困扰，诸如：音乐开太大声，排油烟或脏水影响居住环境，把防火
巷打掉变成自己的厨房……等，常常都要里长来调停。或者店家凌晨一点才打烊，客人从
店里带出的好气氛，让他们聚集在附近流连忘返，舍不得离去，有的人把机车引擎开着，
坐在机车上开心的聊天，居住在大学里的居民早已进入梦乡，眠浅被吵醒后就再也睡不着。
这些依附大学社区的店家，赚钱之余，有些会赞助学生社团活动，但大多数店家都没有回
馈社区，社区里的店家需要一个可以和社区居民对话的空间。
饱受困扰的社区
　　同样也需要一个对话空间的是社区和学校，学生把脚踏车和机车乱停在人行道，人行
道无法通行，曾有三个老人被骑着脚踏车双载穿梭骑楼下的学生撞到，还遭学生口出恶言，
向大学里里长高罗美惠反应，希望能得到改善。
　　大学里里长高罗美惠，夫妻当里长二十一年，台大和社区的互动鲜少，学校每年会邀
请她出席校庆和杜鹃花节，今年三月八日她向学务长反应学生乱停脚踏车的问题，没有得
到解决的回应。
　　出了台大围墙，学校没办法管到学生的任何事，校长在去年开学典礼曾公开呼吁学生
的五不，其中一条即“不要乱停脚踏车”，学生乱停脚踏车，不论在校内或校外都是令校
方头痛又难以解决的问题。
　　饱受水源BOT宿舍兴建噪音的文盛里居民，打算将国宅旁边的巷道封起来不让学生通
过，认为学生影响他们的生活，占用他们的停车位。
另一个角度看社区
　　生活在这四十几年的台大牛庄老板是文盛里里长，提出台大为社区带来好的一面，近
来水源BOT的兴建为文盛里带来商机，店家的反应好，因为住宿的学生会增进他们的生意，
周边的房子会更好出租，而水源BOT地下停车场可供外人停车，应该不会对社区拥挤造成太
大影响。
　　另一方面，学校的成员有和社区互动的经验，大学里致力推动社区发展，妈妈们组成
的义工队将瑠公圳水沟和三个公园绿地认养美化，上学期哲学系的一群学生也加入维护的
行列，每周日早上十点至温州公园打扫，当作服务学习；教职员工合唱团和大学里合唱团，
定期会在真理堂办表演。
　　去年国北教的学生曾和区公所一起办母亲节活动，弄了一系列展览，也在大学里呈现
快闪创意街头表演，在每家店门口做装饰和跳舞，红灯时到马路中央跳给路人看；或者学
生主动要求在公园办蚊子电影院，也曾学生和店家共同办义卖，捐给社区作基金。其他学
校的学生主动找社区合办活动，台大何不做个窗口？把学生和社区居民集结在一起，做资
源共享。
台大负担的成本
　　自教育部的“学校校园开放”政策一出，台大打破围墙，让居民能进到学校里活动、
借场地，营膳组组长陈德诚表示，居民到台大来活动，的确造成学校困扰，除了处理垃圾
的人事成本之外，还有维护的成本，例如前阵子生态池架起围篱的原因是怕人掉下去，以
及防止居民好心乱喂食而破坏生态平衡，而生态池前面的草皮，维护很伤脑筋，草皮常被
踩死又重植，索性舖上磁砖一劳永逸；曾有民众使用共同教室的残障厕所，弄坏把手而跌
倒，五、六年的官司让学校赔了八十几万，后来假日就不开放厕所给外面的人使用。
　　但陈组长也指出开放校园的维护，是学校必须付出的成本，学校会概括接受，况且维
护成本究竟来自学生或居民难以区分。此外，温州街那一带老旧的日氏宿舍，若遇台风将
庭树吹至街道或者压到路边的车，也是学校必须负担的另一项赔偿成本。
　　大学和社区密不可分，大学带来社区的繁荣和人潮，让社区成为交通枢纽，方便之余，
社区也得承受人潮和学生带来的困扰，而对社区开放的台大，也得付出校园开放的成本，
立场的不同让社区和学校舖上随时可爆发的导火线。而这个紧张的关系，需要的是一个开
放、友善的对话空间。在台大放眼百大，前进国际之余，也别忘了回头看看离我们最近的
社区。