并不好，投票率这么低，很可能的结果是负数票为零，失望到极点是连监督的欲望都不会
有的，不过监督机制的确值得讨论，毕竟学代任期这么短，就算真的罢免成功，任期都不
知道过多少了。
其实应该要问学校跟学代自己怎么看待学代工作，如果九票就能当学代，这是在选志工吧
？让志工做一些他觉得对选民有帮助的事情，最后给大家评鉴，不知道九票学代自己又是
怎么看待自己的票九票的？
另外是九票的学生代表，对学校的意义是什么？说不定一场导生宴见到的学生数量都比这
个多，学校为什么还重视这个学代的意见？或是同意让他代表学生？这么重要的事情如果
学校都能忽视了，那学校忽视学代意见也很正常阿。
我觉得学代不能只用投票率低来把责任推给投票者，毕竟学代的表现，也是影响投票率的
因素之一，而且投票率本身就是学代用以认识自身定位的参考，知道自己代表性差，还做
出一些“被认为”用台大名义偷渡自己立场的行为，那被骂很正常，选民没做出防止有争
议的人上任的行为的确有责任，但是不等于选上的人把自己变得有争议是可以护航的，如
果投票率不足以证明代表性，学代应该可以出来分享其他方式证明自己的代表性作为吧？