Fw: [FB] 管碧玲怒批台大:违法事项没有自治权

楼主: hsiangkevin (well)   2018-05-12 19:36:07
※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1QzimbRl ]
作者: mytruck (缪斯边境) 看板: Gossiping
标题: [FB] 管碧玲怒批台大:违法事项没有自治权
时间: Sat May 12 19:12:35 2018
刚刚台大校务会议结果,维持教育部需聘管中闵为台大校长,为此民进党籍高雄市立委管
碧玲痛批台大,违法事项没有自治权!
https://i.imgur.com/iWpp7Aw.jpg
https://i.imgur.com/kgfg6PY.jpg
FB连结:http://bit.ly/2rCDge3
FB内容:
管碧玲
4小时.
违法事项没有自治权!
历史共业何以叫共业?当然是因为违法!因此,各种各类的历史共业,最后还是要靠修法
特赦,才能解套!
有关兼职偷跑的现象,诚实面对违法的事实,是台大校务会议首先要做到的,谦卑的道歉
,其也才是知识份子的风骨。万不能以90%之众,众人皆如此,而把历史共业视为理所当
然,这样论述,如何奢言“大学是社会的良知”?
研究计画补助经费的不实发票问题,才刚刚修法特赦,再度面对兼职偷跑的脱法行为,我
愿意用历史共业,主张再度修法特赦,但是台大如果不承认错误,不面对校长被遴选人违
法的事实,而只是傲慢的放言“大家都这样,不能吹毛求疵”,如此态度,“修法特赦”
的主张,不会被社会质疑吗?
我在当年台大校长遴选第一名被舍弃时,质询部长要求尊重大学自治,后来的检讨并导致
修法。我的质询,近日频遭叫阵、引用来质疑教育部反管。事实上,当年是在两个被遴选
人没有违法事实,遴选程序也没有被质疑瑕疵的情况下,我认为教育部应尊重自治,圈选
第一名。
这次的情况完全不同。因为大学法开宗明义,第一条即规定,大学“在法律规定范围内”
享有自治权,揭示了“大学自治不是治外法权”,亦即“违法事项没有自治权”。法亦明
、理亦清。台大当局却延宕数月,企图强取违法事项的自治权,这岂是国法所允许?大学
独立,但大学不是独立王国,大学仍然必须在国法之下,享受自治。
期待今天的校务会议,能拨云见日,让我们看到台大作为全台首学的典范、风骨,期待着
作者: ChhaennG (Benson Tso)   2017-05-12 19:36:00
阿昆啊 去立法院拔管啦
作者: redpig8448 (苹)   2018-05-12 19:38:00
弱弱的问为啥这篇嘘声嘘得这么快呀?
作者: crossworld (crossworld)   2018-05-12 19:39:00
上面是八卦版的嘘
作者: polarfox (狐狸)   2018-05-12 19:58:00
所以是违哪条法律??
作者: flying25 (泰伦斯)   2018-05-12 19:59:00
违那一条法?连教育部公文都没有说明了,妳是那个咖?
作者: AppleMan (苹果仁)   2018-05-12 20:10:00
这让我想起以前会计法第99条之1修法时,一群立委要帮所谓的“历史共业”合法化。虽然事后引起不少蛮低能的事情就是惹。
作者: aortic (Go! GTI)   2018-05-12 20:29:00
只要当今的民进党政府有心就可判定有违法情事
作者: jsstarlight (飞往蓝天)   2018-05-12 21:26:00
谈历史共业,这什么咖
作者: soniccsie (心机)   2018-05-12 23:13:00
颜色正确
作者: stcr3011 (MurMur_Steven)   2018-05-13 01:51:00
谈一堆意识形态 就不能单纯引法论述公允性吗
作者: yyy123456789 (yyy123456789)   2018-05-13 02:02:00
先不论违了什么法 我支持恶法非法
作者: wade0812   2018-05-13 10:52:00
又一个投诚的
作者: mark0204 (Mark)   2018-05-13 14:19:00
good!!!
作者: mrpolite (礼貌小生)   2018-05-13 15:45:00
看到就恶 要拼2020先给主子献媚一波
作者: zimt (EMU100)   2018-05-13 19:00:00
党的意志就是法律,管违逆党的意志就是违法,这样有问题吗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com