※ 引述《acsre (阿白)》之铭言：
: 虽然换日线的原文确实颇莫名其妙，不过看到这篇立论乱七八糟的文章也一堆人同意，总
: 觉得还是该点出一些常见的谬误。
: 原文作者确实是自己找不到工作，不过检讨台湾产业结构这件事有错吗？倒也未必。
为了避免版面太乱就先删除部分原文了
小弟认为检讨台湾产业结构这件事情是没有错啦
但这就像是问说为什么医生的薪水比较高
然后吵着要台湾得其他产业给予跟医生一样高的薪水
薪水是市场决定的
你想要高一点的薪水那就要有那个市场
抱怨这个小弟是认为用处不大啦
如果真的不满意可以考虑转换跑道
鸡排一块卖50元
热狗一条20元
卖热狗的也如果羡慕卖鸡排的比较好赚
那就去卖鸡排吧
等没有人卖热狗的时候热狗的价格也自然会上升
: 来了，这里我们可以先把原po多爱吹嘘自己读UCB，每po一提这件事摆在旁边，也可以等下
: 再讨论UCB对美国市场到底有什么代表性。
: 我们先深入看看原po所谓的资料来源：
: https://www.payscale.com/research/US/School=University_of_California_-_Berkele
: y/Salary/by_Degree
: 可以发现原po刻意只挑了UCB文科里面薪水最低的几个科系作为举例，而对照组的科系EE却
: 是理科薪水最高的，看到问题在哪了吗？
: