※ 引述《acsre (阿白)》之铭言：
: 可以发现原po刻意只挑了UCB文科里面薪水最低的几个科系作为举例，而对照组的科系EE却
: 是理科薪水最高的，看到问题在哪了吗？
: 再来，原po提出的命题是“不是只有台湾理工当道,全世界都是理工当道. 产业最健全的
: 美国……”却只拿UCB的数据来说嘴，这就是非常标准的过度推论，更何况原po的比法连
: “UCB理科薪水屌打文科”这个结论都有问题。
我不知道你是文组还是理组啦，但是这个战力有点弱耶...
你提出的两个问题：
1.拿文组最低和理组最高比较
2.拿UCB的资料就想代表全世界
啊这也只是他的证明“有缺陷”，能证明他“有错”吗？
更别说，如果我们回到整个讨论脉络，frankshyu第一句话是什么？
“每年到这个季节, 就出现这种自己找不到工作回来检讨台湾产业结构的”
有没有很耳熟？他质疑原文用自己（个案）检讨产业（整体）有问题
就像你觉得他用UCB（个案）证明世界（整体）有问题，完全相同的逻辑
可是你帮原文护航的时候却说：“不过检讨台湾产业结构这件事有错吗？”
怎么啦？立场和你相同的论证不完全不是错，立场相反的才是错，是这样吗？
: 以上针对原po的论述过程做出批评，并不表示我要提出什么结构完整的结论来取代他，所
: 以后就算真的证明“全世界理科屌打文科”也跟这篇文没关系der，穴穴。
我跟你说啦，这种烂招就是他妈的我最赌烂文组觉青的地方惹
（我没有说你是喔，我只是说你的做法和他们一样令人赌烂）
碰到相反立场的，就在那边挑毛病，说对方的论述“有瑕疵”
可是自己又不愿意提出任何论述，甚至不敢宣称对方是错的
如果对方真的跟你进入这种无聊的讨论，最后就是一团烂仗
可是遇到相同立场的，这些就变成“小瑕疵”不会影响结论
有人挑战，就只会反呛“啊不然你提出你的证明啊，不要说空话”
这种双重标准真他妈的令人恶心，就像记者用“疑似”来抹屎一样
（不过我也没有说你会这样啦，只是前半段一模一样而已～）
作者:
Bondrewd (The Novel)
2018-04-06 01:07:00推黑云！
作者:
capsspac (上锁的房间)
2018-04-06 01:08:00黑云都来了 我看这系列文可以开到连假结束
作者: ccccccccccc (嘻嘻嘻) 2018-04-06 01:14:00
那你除了说别人战力弱以外又提出了什么？
作者:
redsa12 (哈吉米)
2018-04-06 01:17:00呃...(1)这一点是有可能让整个结论错掉耶 这不是小瑕疵吧你想比A和B两个集合的mean或median 然后拿min{A}和Max{B}
作者:
frankshyu (frankshyu)
2018-04-06 01:18:00黑云大安安
作者:
redsa12 (哈吉米)
2018-04-06 01:18:00来比 然后说这叫小瑕疵 这样的证明在文组理组都不成立吧
作者:
zyxx (321)
2018-04-06 01:39:00先说你的文组有包括管院吗
作者:
obovOGC (彦州彦州，日时撸撸)
2018-04-06 01:40:00黑云遇到女权不也是双重标准柿子只感挑软的吃
作者:
zyxx (321)
2018-04-06 01:48:00不过窝觉der那句话只指涉行为 没描述状况啊 你484只是想偷战文组
作者:
obovOGC (彦州彦州，日时撸撸)
2018-04-06 01:52:00上次特地转寄给你，不理我，看看我在NTU板回的那篇
作者: tomlee1130 (毛毛) 2018-04-06 02:39:00
黑云的三国文很专业
作者:
aortic (Go! GTI)
2018-04-06 02:57:00最后一段根本适合用来自介
好中肯，嚼青女权双重标准不是一天两天的事情了，都是迷糊烂仗换字在阐述没意义的辩论 嘻嘻
作者:
hcgon (hcgon)
2018-04-06 12:22:00推推黑云
话说上次那个女权课展览，黑云真的在觉青间非常不讨喜呢
作者:
LonzoBall (Lonzo Ball)
2018-04-07 11:10:00文组觉青应该都吃后门女权自助餐长大的吧
作者: vcyc (维克多) 2018-04-07 11:56:00
真的 推最后一段 某种人超爱这种论述