Re: [校园] 认清现实吧!! 校园就是治安死角

楼主: hiu (闭关自守)   2017-09-26 03:58:29
※ 引述《treasurehill (宝藏岩公社)》之铭言:
: 所以有了军警不可进入校园这则金科玉律 他们当年就没有进入校园了对吧?
: 又或是 当年没有这则金科玉律 他们的行为就没有被人民唾弃了?
: 我觉得重点从来就是行为本身
: 而不是地点在不在校园
: 校园没有比较神圣不可侵犯
: ============================================
: 拜拖 你要不要先研究一下大学自治是什么时候被承认的
: 台大学哲学系是什么时候发生的
: 不要倒果为因好吗?
: 释字第 380 号 (大法官第一次承认大学自治)
: 解释公布日期 民国84年5月26日
: 台大哲学系事件 1973年2月12日
: 简单讲就是因为有大堆军警介入校园,强拉学者讯问,干涉学术自由的发生,才有人推动
: 大学自治与大学法的修正,最后才有大法官的解释,明文承认大学自治是宪法的制度性
: 保障,才赋予了大学自治,免于行政权干涉的自由!
: 你以为今天教授们可以在课堂里讲学,批评时政而不会被抓是本来就拥有的权利吗?错!
: 那是前人的鲜血换来的,才让你可以安心得在校园里研究学问,而不用担心军警找上门来
: 搜查你是否有攻击政府的言论!这种讲学自由的保障,居然比不上你的手机被偷事件的严
: 重?
: 而你居然为了手机被偷报案,警察迟延不理,就要舍弃这前人以鲜血换来的学术自由保障?
: 我真的你到台大来念书是为了什么?是追寻知识?探询真理?还是为了满足自己的享乐需求
: 啊?
心平气和讨论事情 不用扣这种帽子
如果你真心探询真理 就多自己打点字 少用复制贴上
: 你要反对军警不得介入校园,可怖不可以拿出一些坚强的理论来啊?不要那这些狗皮倒灶
: 的小事来说嘴好吗?
什么叫狗屁倒灶的小事?
你不觉得校园治安才是每天生活都会遇到最重要的小事吗?
你高谈阔论的一旦军警进入校园就会戕害学术自由的论调 老实说 和现实脱节啦
一定有人会说专制戒严的幽灵从来也没有远去这类话 来讥笑我没有警觉
唉 我怎么会没有警觉
你以校警为关键字搜寻 最近的几篇就是校警拆修宪布条 注意是校警 可不是警察
以此事件为例可以看出
戕害自由的思想与行为 从来也就不是只会发生在警察 或是军人这些单一身分
随时电脑人一个变身 校警也可以是戕害民主的幽灵 教授也可以是 你可以是 我可以是
所以重点从来就不会是拘泥在法条上 说著大学自治法是如何的宝贵
丝毫不可更动祖宗遗训 先烈教诲
开口闭口教训那些想改的人 就是没读书 没知识 没宪法ABC 不配当台大人
我更觉得是 只要民主自由的精神在 而且在这社会上是主流价值
你又何必担心军警进不进入校园呢?
作者: treasurehill (宝藏岩公社及资源应用上)   2017-09-26 04:05:00
所以你讲了半天,为什么不是从提升校警素质,加强校园维安能力着手?而非得采牺牲校园自治,开放军警进入校园的手段?可以说明一下吗?
作者: fireduke (道心.冥司 )   2017-09-26 16:11:00
这篇说到重点。
作者: Nighteye1231 (飞飞儿)   2017-09-26 18:35:00
你既然意识到区区校警就戕害自由,怎不知要提防权限更大更受当权者控制的军警系统,还打算把它的引进来呢?先问个问题 你觉得警察的约束和对付是容易的吗?不才能举的例子有限 但例如318行政院打人警察好了没有名牌 没有出面又牵扯出第二个问题,伤害如果造成,是否能救济,救济是否即时?你看起来是蛮信任警察系统的人,但公权力可以是恐怖的 而需要被监督限制的东西小结一下 就是校警和警察的约束和处置在执行面的根本不同 不是比照处理那么简单再来讲古

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com