※ 引述《treasurehill (宝藏岩公社)》之铭言：
: 你的问题简单讲就是宪法第十一条的大学自治保障范围
: 依照学者通论,大学自治是包含警察权的
: 校外警察未得校方同意进入校园是有可能被认定为侵害大学自治的基本权
: 不论在国内或国外都会引发喧然大波
: 如哥伦比亚大学校长要求警方进入校园逮捕抗议学生
: 最后引发大暴乱
: 校方最后也终止了体育馆扩建计画
: 东大安讲田堂事件也是个明证
: 最后引发全国大暴动
: 所以对于此类事件警方能不碰就不碰
: 但是这也有例外
: 譬如说现行犯的逮捕,或是有搜索票的搜索
: 这些是有刑事诉讼法的依据,不须取得校方同意的
现状就是 即便是现行犯的逮捕 都要先给校警审核
我要说的就是这很不合理
: 但这些都跟你说的案子无关
: 因为该案发生地根本不在校区
: 警方本来就可以直接处置
: 不涉及大学自治问题
怎么会无关? 稍有推理能力的都可以理解
这次在校外发生现行犯的逮捕这类紧急事件 警察都可以用以为是校内事件来拖延了
以后发生在校内需要警察逮捕现行犯的紧急事件时 你觉得会不会更拖延?
(不要说以后了 以往就已经拖延过很多次了)
: 也无须就此要求台大自我放弃校区内的警察权
: 而给校外警察介入校园行政的空间
: 引发不必要的争议
如果光论这次事件的处理 没有必然会放弃校园自主呀
校方知道自己能力不足时 主动请警察来 还是很有自主性不是吗?
今天的问题是
有些不用脑的基本教义派
觉得军警一进入校园天就塌了
所以军警就是不准给我进入校园
就算是紧急事件也要先给校警审核才行 这不荒谬?