我不想浪费时间跟你讨论这些宪法的基础ABC
这里有篇文章可以明白地回答你的质疑
劝你先把这些基础常识充实基础再来讨论
以免鸡同鸭讲
大学自治精神岂能任意破坏
◎台大意识报 （本文将刊载于台大意识报第056刊，敬请期待）
http://tinyurl.com/NTUcpaper05601
昨日校庆典礼绍兴社区的抗争中，李嗣涔校长竟然请求大安分局调动五十名以上携带
警棍的警力到场阻挡、甚至任意的举牌企图驱离居民与声援的学生，无疑让我们看见大学
自治精神遭受严重的破坏。
大学自治受到宪法的制度性保障，也因此享有在我国法律中最高的位阶，更是最根本
的核心之一。在宪法中所保障的言论自由与学术自由，在大学这个场域中所需要的制度基
础便是大学自治，而根据释字三八○、四五○号的解释，大学自治的范畴包含了行政自主
、教授治校、课程自主、学生自治等；在学说上对于学生自治所阐述的内涵，则展现于学
习自由、社团自治、校务决策参与权、校内参政权等。另外，在台大组织规程第五十九条
，“除本大学驻卫警察外，军、警未经校长委请或同意，不得进入校园，但追捕现行犯者
，不在此限”便是在程序上明订台湾大学所享有的自治权，同时也表明了校长对于任何有
违大学自治精神的决定都必须负起全责。
绍兴社区的诉求乃是要求校方立即停诉并且展开对等的协商，因为诉讼所带来的不只
是对居民身心上严重的伤害，也造成居民无法与校方在共同的基础上进行对话，更可能将
事情推向最糟的结果。当多为中壮年或老年的居民来到校园，与响应的学生一同控诉校方
的不公不义，校方却以校园安全为挡箭牌而要求警力进入校园，这样的作为反映的重点有
三：一是李嗣涔先生对于大学自治的无视，破坏学生自治中学生学习自由的权利与对于校
务决策参与权，因为社会运动同样可以是一种学习，也可以是学生对于校务决策的参与方
式。二是校方无心发挥大学自治中行政自主的内涵，动用国家机器进入校园来介入大学独
立运作的范围之中。第三，校方声称如此的作为是基于“校园安全”的考量，但这却是校
方缺乏反省的展现，绍兴抗争中的老弱居民与自发性支持的学生真能带来什么“校园安全
”上的危害吗？解决这个“校园安全”问题的最根本解方，并非破坏大学自治的警力进入
校园，而是校方真正释出诚意与居民共同协商，停诉则是双方对等信赖基础的第一步。
事实上，大学的存在便是台湾迈向民主过程的一座座堡垒。四六事件中傅斯年校长对
警总副总司令的发言：“若有学生流血，我要跟你拼命！”；城乡所毕恒达教授的书中，
在戒严的年代，抗议刑法100条的群众也选择在台大医学院内正对总统府静坐。只要大学
不准，警力是无法进入校园的，这并不关乎于抗争的群众和议题的性质，而是在大学校园
的这个空间之内，大学自治就必然是一个国家的核心领域，受到国家最高的保障。
昔者已矣，如今校方对于大学自治精神如此的蔑视甚至破坏，李嗣涔先生应出面道歉
，并正面的回应绍兴社区立即撤告和对等协商等诉求。今日下午的协商会议是一个开始，
但实质的工作更应加速进行；也只有如此，我们才能企盼这所大学还能挽救那对于“伟大
”的一丝一毫的期待。
※ 引述《hiu (闭关自守)》之铭言：
: ※ 引述《treasurehill (宝藏岩公社)》之铭言：
: : 你的问题简单讲就是宪法第十一条的大学自治保障范围
: : 依照学者通论,大学自治是包含警察权的
: : 校外警察未得校方同意进入校园是有可能被认定为侵害大学自治的基本权
: : 不论在国内或国外都会引发喧然大波
: : 如哥伦比亚大学校长要求警方进入校园逮捕抗议学生
: : 最后引发大暴乱
: : 校方最后也终止了体育馆扩建计画
: : 东大安讲田堂事件也是个明证
: : 最后引发全国大暴动
: : 所以对于此类事件警方能不碰就不碰
: : 但是这也有例外
: : 譬如说现行犯的逮捕,或是有搜索票的搜索
: : 这些是有刑事诉讼法的依据,不须取得校方同意的
: 现状就是 即便是现行犯的逮捕 都要先给校警审核
: 我要说的就是这很不合理
谁说的?
在台大组织规程第五十九条
，“除本大学驻卫警察外，军、警未经校长委请或同意，不得进入校园，但追捕现行犯者
，不在此限”
不要再散播谣言了好吗?
: : 但这些都跟你说的案子无关
: : 因为该案发生地根本不在校区
: : 警方本来就可以直接处置
: : 不涉及大学自治问题
: 怎么会无关? 稍有推理能力的都可以理解
: 这次在校外发生现行犯的逮捕这类紧急事件 警察都可以用以为是校内事件来拖延了
: 以后发生在校内需要警察逮捕现行犯的紧急事件时 你觉得会不会更拖延?
: (不要说以后了 以往就已经拖延过很多次了)
: : 也无须就此要求台大自我放弃校区内的警察权
: : 而给校外警察介入校园行政的空间
: : 引发不必要的争议
: 如果光论这次事件的处理 没有必然会放弃校园自主呀
: 校方知道自己能力不足时 主动请警察来 还是很有自主性不是吗?
: 今天的问题是
: 有些不用脑的基本教义派
: 觉得军警一进入校园天就塌了
: 所以军警就是不准给我进入校园
: 就算是紧急事件也要先给校警审核才行 这不荒谬?
我不知道什么叫基本教义派
但台大组织规程第五十九条就规定的很清楚了:
“除本大学驻卫警察外，军、警未经校长委请或同意，不得进入校园，但追捕现行犯者
，不在此限”
我不知你为什么还有这种奇怪的质疑
发言前查证一下资料很困难吗?