所以有了军警不可进入校园这则金科玉律 他们当年就没有进入校园了对吧?
又或是 当年没有这则金科玉律 他们的行为就没有被人民唾弃了?
我觉得重点从来就是行为本身
而不是地点在不在校园
校园没有比较神圣不可侵犯
============================================
拜拖 你要不要先研究一下大学自治是什么时候被承认的
台大学哲学系是什么时候发生的
不要倒果为因好吗?
释字第 380 号 (大法官第一次承认大学自治)
解释公布日期 民国84年5月26日
台大哲学系事件 1973年2月12日
简单讲就是因为有一大堆军警介入校园,强拉学者讯问,干涉学术自由的发生,才有人推动
大学自治与大学法的修正,最后才有大法官的解释,明文承认大学自治是宪法的制度性
保障,才赋予了大学自治,免于行政权干涉的自由!
你以为今天教授们可以在课堂里讲学,批评时政而不会被抓是本来就拥有的权利吗?错!
那是前人的鲜血换来的,才让你可以安心得在校园里研究学问,而不用担心军警找上门来
搜查你是否有攻击政府的言论!这种讲学自由的保障,居然比不上你的手机被偷事件的严
重?
而你居然为了手机被偷报案,警察迟延不理,就要舍弃这前人以鲜血换来的学术自由保障?
我真的怀疑你到台大来念书是为了什么?是追寻知识?探询真理?还是为了满足自己的享乐
需求啊?
你要反对军警不得介入校园,可不可以拿出一些坚强的理论来啊?不要那这些狗皮倒灶
的小事来说嘴好吗?
※ 引述《hiu (闭关自守)》之铭言：
: ※ 引述《treasurehill (宝藏岩公社)》之铭言：
: : ?????
: : 所以你把台大学生会长选举推动的军警退出校园改革运动放到哪去了?
: : 还不提后来的大学法修正,明文保障大学自治的范畴?
: : 这些前人流血流汗所换来的辛勤成果都视而不见?
: : 而你只在乎你的手机被抢报案没人理?
: : goo.gl/sE5xmQ
: 我尊重那些民主运动前辈的奋斗
: 以及他们为校园自治的努力
: 但我觉得 正可以由一些校园治安事件
: 看出喊得震天价响的军警退出校园是矫枉过正了
: 弄得现状就是 基层员警执法时 认识不清 动辄得咎 不敢碰校园这块烫手山芋
: 导致学生权益受损 安全堪虑
: 你要说这是警察教育问题 不该反而责怪校园自治精神 我也可以接受
: 我点出问题 讨论如何解决问题 也没有恶意